Что скажете про зеркалку Nikon D3000?Для новичка...

Для новичка больше подойдет Д3000. Только вот подумайте десять раз, прежде чем, не умея снимать и не зная точно, нужна ли Вам именно зеркалка, стоит ли покупать камеры подобного рода. Ведь придётся УЧИТЬСЯ снимать в ручных режимах, осваивать все тонкости процесса фотосъёмки, да и оптику специальзированную покупать придётся (а стоит она порой много дороже самой камеры) . В противном случае, без всего этого, зеркалка будет в Ваших руках всего лишь дорогой мыльницей и никаких кординальных отличий в качестве снимков Вы не увидите.
Кроме того, если предел Ваших мечтаний - снимки 10*15 или 20*15 для семейного альбома или, тем более, просмотр снимков на мониторе, то обладай Вы даже самой крутой зеркалкой с самой суперской оптикой, всё равно увидеть отличия от мыльничных снимков будет очень непросто.
Зеркакли - это камеры для фотографов, для которых фотография является серьезным увлечением, на которое они тратят массу времени и денег. Если Вы - из этой категории, то это для Вас. Причём, я бы не стал зацикливаться именно на Д3000 или Д5000. В одной и той же ценовой категории абсолютно ВСЕ производители предлагают технику, выдающую практически идентичные по техническому качеству результаты. Так что я бы просто пошел в магазин и подержал подходящие по цене камеры в руках. Какая лучше в руку ляжет - ту и берите. Для начала лучше с китовым объективом (18-55мм) . Когда появится понимание (если появится, конечно. 70% владельцев зеркаклок так и снимают всю оставшуюся жизнь "китом") того, что Вы, собственно, от оптики хотите, тогда купите более серьезную (и дорогостоящую) оптику, подходящую именно для Вас.

Если же Вы собиратетесь использовать камеру в сугубо бытовых целях, т. е. для фиксации наиболее знАчимых событий своей жизни, то, ИМХО, покупка зеркалки - это пустая трата денег.

При всей полноте ответа и справедливости замечаний Ультиматума, подумай нужны ли тебе все эти заморочки и накрутки, вроде брекетинга, как новичку? Научишься снимать, сменишь на более продвинутую, типа Д90, или что там будет к тому времени. А кит 18-55, да еще ВР, очень даже неплох. Посмотри, какие снимки им делают http://35photo.ru/items/item_4204/

D5000 это более продвинутая камера, если даже не брать в расчет поворотный экран, видео и возможность съемке в визировании по экрану. Главное, пожалуй, отличие это в том, что у d3000 установлена более старая CCD матрица, у d5000 же более новая - CMOS, такая же как у некоторых более продвинутых моделей вроде, и по заявлению качество снимков такое же как и у d300s, d90. Так же у d5000 больше функциональность, например, у d3000 нет брекитинга экспозиции, баланса белого, вспышки. Скорость 3кадра/сек (у d5000 - 4) и т. д. Но в целом d3000 отличная камера начального уровня за свои деньги..

На мой взгляд, новичку нужна более продвинутая* камера. .
Против вашего выбора ничего не имею..) )
Но учтите, для развития вам нужно будет ещё много денег потратить!!!. так что в зависимости от бюджета и камеру покупайте, чтобы вам минимум ещё на 1 объектив, штатив и сумку хватило - для начала. .
На вашем месте я бы взяла камеру, на которой есть возможность смотреть на объект съёмки ч\з экран. .
У камеры должен быть хороший автоматический режим, ведь вы всё равно начнйте с него..))

Д3000 вполне для новичка, тем более там обучающий режим есть.. И поменьше слушайте о матрицах и прочее, эти "гуру" местные в жизни не отличат на глаз снимок 3000 от 5000. Качество снимков будет одинаковое практически.

Тут думать нечего CCD не нужно ни новичку, ни продвинутому. D5000 без альтернативы.
И не слушай людей, которые почему-то считают, что учиться надо неприменно на плохих фотокамерах. Учиться надо на лучших, тогда и вкус привьётся и интерес. Так что если есть деньги, то Nikon D3s ))) разачарованы точно не будете)