Посоветуйте пожалуйста объектив для Canon 550D

Обратите внимание на Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC,
на все случаи жизни со стабилизатором.
В ваших вариантах TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 без стабилизатора,
поэтому он значительно дешевле CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS.
tamronlens. ru без пробела.

Меня тоже не устраивал 18-55, хотя и он не плох. Прикупил Кенон 18-200, доволен и качеством и фокусными. Теперь смотрю что то короткое для пейзажей.

А вы почаще рассматривайте картинки при 200%-ном увеличении, у вас и макрообъектив Carl Zeiss мылить начнет. Китовый объектив, при всех его недостатках сильно мыльным не назовешь. Ну да, не чемпион по резкости, но для печати 20x30 его резкости хватит за глаза.
Эти ваши 18-200 по разрешающей способности еще хуже кита.
По поводу 15, 50 и 18-200 - это 3 совершенно разных объектива, предназначенные для решения разных задач. Вы сперва решите, для чего вам нужен объектив, потом уже выбирайте соответствующий. И учтите, что чем более объектив узкоспециализированный - тем лучше лучше результат. Чем универсальней - тем хуже.

А Вы думаете CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS или TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 "мылить" не будут?. . На "длинном" конце при плохом освещении - вообще "караул"))
Мылят, как правило, не объективы, а руки - при длинной выдержке и стабилизатор бывает не спасает.
"Светлые" фиксы позволяют снимать на коротких выдержках, поэтому они и резкие.

по определению фикс даёт лучшую картинку а еф15 это рыбий глаз- сплошное искажение. Для большинства случаев подойдёт фикс на 28мм и апертурой 2.8 он и один из самых дешёвых- где-то 250 бакинских

50 не "фикса" а "фикс" т. е. объектив с фиксированным фокусным расстоянием. По картинке гораздо приятнее и TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 и CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS. И полезнее, ножки можно потренировать.

P.S. А для портрета, если не ростовой, лучше 85 mm