Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Насчёт цифрового зеркального фотоаппарата
Выбирал зеркальную камеру, сначала хотел Никон Д3000, но понял, что мне не подойдёт, потом решил присмотреться к Никону Д5000, только мне не нужна видеозапись в зеркальном фотоаппарате! С Кэнонами та же история. Решил посмотреть Сони, которых раньше обходил стороной, а в частности линейку камер А330, А350, А380. Почитав, я понял, что 14 МП в А350 и А380 (против 10 МП в А330) не такой уж и значимый фактор. И ещё, положительное отличие, по крайней мере от Никона, в том что у А330 стабилизатор в тушке находится, так? Что ещё можете сказать про А330?
1. Вам стоило бы указать, что такого Вы нашли в Д5000, чего нет в Д3000, ежели Вам видео не нужно?
2. Стабилизатор в камере имеет как свои достоинства, так и не достатки.
3. В своём выборе Вы упестили из внимания два самых важных момента, которые стоит иметь в виду при выборе зеркалки:
a) Основное преимущество зеркалок перед мыльницами состоит именно в возможности использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. стоит такая оптика в несколько раз дороже камеры. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ничуть не лучше просто хорошей мыльницы, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
б) Для использования бОльшей части возможностей таких камер надо свободно владеть работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошо понимать суть и физику процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технчески, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на хорошую оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.
Если Вы всё это имеете (средства и опыт) , то берите самую недорогую зеркалку любого производителя по принципу "какая лучше в руку ляжет", отличия между ними невелики и касаются они главным образом эргономики и дизайна. Ну, и наборчик оптики к ней по Вашему усмотрению, исходя из тех жанров, в которых Вы привыкли работать.. .
2. Стабилизатор в камере имеет как свои достоинства, так и не достатки.
3. В своём выборе Вы упестили из внимания два самых важных момента, которые стоит иметь в виду при выборе зеркалки:
a) Основное преимущество зеркалок перед мыльницами состоит именно в возможности использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. стоит такая оптика в несколько раз дороже камеры. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ничуть не лучше просто хорошей мыльницы, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
б) Для использования бОльшей части возможностей таких камер надо свободно владеть работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошо понимать суть и физику процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технчески, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на хорошую оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.
Если Вы всё это имеете (средства и опыт) , то берите самую недорогую зеркалку любого производителя по принципу "какая лучше в руку ляжет", отличия между ними невелики и касаются они главным образом эргономики и дизайна. Ну, и наборчик оптики к ней по Вашему усмотрению, исходя из тех жанров, в которых Вы привыкли работать.. .
Олег Котельников
Спасибо за развёрнутый ответ! В Д3000 CCD матрица, а в Д5000 - CMOS, этим ведь Д5000 лучше? Судя по вашему ответу, я могу взять тот же Д3000, хорошие объективы к нему, и для начального уровня это будет приемлемо?
Могу сказать ещё, что камеры Sony, тем более любительского уровня, имеют более шумные матрицы, по сравноению с теми же Canon и Nikon!
Берите Canon 50D. В нём нет видео и камера достаточно серьёзная!
Берите Canon 50D. В нём нет видео и камера достаточно серьёзная!
;&#aziz¶¶¶ ? ?????...
В камерах того же Никона, равно как и Пентакса, благополучно используются матрицы SONY.
Большой выбор хороших объективов minolta
Тёма Пихота
Как правило Б/У
А чем вам никон-то не подошёл 5000-й?? ? Из всех перечисленных вами моделей у него наиболее качественная картинка. Наименьший уровень шумов, наибольший ДД и глубина цвета. . Не уж-то вам это видео так мешает?
Очень плоская картинка и яркие, перенасыщенные цвета. Таких цветов не существует. Понятно, что фотощоп всё стерпит, но объем он не добавит.
А почему не Canon???
Лично я советую Canon 450D (без видео) или Canon 500D ( c видео).
Лично я советую Canon 450D (без видео) или Canon 500D ( c видео).
Похожие вопросы
- Как понять где зеркальный фотоаппарат, а где цифровой фотоаппарат? И что значит цифровой зеркальный фотоаппарат ?
- отличия между цифровыми зеркальными фотоаппаратами и просто цифровыми фотоаппаратами?
- Чем отличается цифровой зеркальный фотоаппарат от просто цифрового?
- Всем привет.. . У меня вопрос такой, какая разница между зеркальным фотоаппаратом и цифровым зеркальным фотоаппаратом?
- Помогите, пожалуйста в выборе цифрового зеркального фотоаппарата!
- Подскажите, чем отличается цифровой зеркальный фотоаппарат от просто цифрового? Спасибо.
- в чем плюсы цифрового зеркального фотоаппарата перед обычным цифровым
- На что смотреть, при выборе цифрового зеркального фотоаппарата ?
- Посоветуйте хороший, качественный цифровой зеркальный фотоаппарат
- Какой посоветуете цифровой зеркальный фотоаппарат примерно за 25 тыс. руб?