Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Стоит ли покупать зеркальный фотоаппарат если не планирую потом менять объектив?

Сейчас остановилась на модели никон д3100 Или лучше купить ультразум? (хотя отзывы про них жутковатые) Мыльницы мне не достаточно, мне не нравится качество фотографий. Хочу фотоаппарат чтоб фото было хорошего качества, в основном для съемки животных/ друзей/ природы
Олеся Балан
Олеся Балан
18 849
Нет, не стоит. Зеркальный фотоаппарат для того и преобретается, чтобы была сменная оптика.
АТ
Андрей Толмачев
18 149
Лучший ответ
Олеся Балан А что тогда посоветуете приобрести?
В таком же ценовом диапазоне как и д3100
Олеся Балан Почему тогда в обзорах зеркалок начального уровня пишут "На первое время (а кому-то и навсегда) вам хватит стандартного объектива."?
купите бу просьюмерку типа Олика 8080 и будьте счастливы.
Нина Костюнина
Нина Костюнина
92 519
Зеркалка с базовой оптикой не лучше компакта, а в сравнении к некоторыми моделями и хуже.
Юра Франчук
Юра Франчук
87 237
Олеся Балан Посоветуйте, пожалуйста, что тогда можно купить?
Стоит.
Вадим Газизов
Вадим Газизов
50 017
Зеркалка предполагает сменную оптику, причем для отличных результатов свой (конкретный) объектив. Если вы собираетесь обойтись одним "штатником" - то зачем она вам? Если нужно качество как на зеркальном фотоаппарате (изображение), то выбирайте из класса EVIL.(компакты с большими матрицами).
бери зеркалку, запарят эти ультразумы, все равно потом купишь
***** *******
***** *******
90 388
Стоит, стоит! Зеркалкой снимать просто-напросто УДОБНЕЕ. Качество фото - зависит от опыта и умений. Объективы в комплекте к никону очень технически неплохие. А планы - они меняются ))))
NA
Nika Airapetovi
88 578
а мне кажется нестоит- будете разочарованы. таскать надо бандуру а эффект как у мыльницы ибо навернякак китовую оптику будете брать.
Alibi T
Alibi T
81 683
Тогда я бы посоветовал брать не кит, а боди. И к тушке уже взять репортажник типа Тамрон или Сигма 18-200. В этом случае и диапазон фокусных будет не хуже суперзума, и качество за счёт матрицы выше. После мыльницы качества такого объектива будет более чем хватать.
А если не хватит - кто мешает купить ещё один объектив?
В общем, есть возможности - почему нет.
Я 15 лет снимал ЗЕНИТОМ с единственным ГЕЛИОСОМ. Плёночные мыльницы и рядом не лежали.
Гена Мукиолян
Гена Мукиолян
45 251
Григорий Даций зато теперь снимаешь пентаксом!чего-то я тоже пентакс захотел!вот посоветуй как наток пентакаса! мне предлагают или 100 с китом за 8000р или 2000 с 2 объективами за 15000.что брать??? а некоторые вообще от пентакса отговаривают!
тебе не стоит
Elena Kuznecova
Elena Kuznecova
27 886
Олеся Балан Почему?)))
Стоит. Потому что дальше вы обязательно захотите развиваться, и у вас уже будет широкое поле для деятельности.
Индира ***
Индира ***
25 189
однозначно стоит. если Вы-таки дошли до мысли, что Вам нехватает качества цифромыльницы, то зеркалку покупать стоит, ибо одно из её главных отличий это размер матрицы, и как следствие лучшая детализация снимков и возможность съёмки в более сложных условиях. но естественно придётся читать литературу, чтобы не пользоваться режимом "автомат")))
рук вам не достаточно, а не мыльниц. Sony siber shot - так называемая мыльница и ряд других. присмотритесь.
Янусик Шокун
Янусик Шокун
7 903
Да не слушай ты ни кого, бери зеркалку даже nikon d 3100 погоняешь годик с китом, поймешь что к чему а там уже и определишься с объективом.
У зеркалки много возможностей, большой выбор настроек под себя и качество будет явно лучше чем у мыльниц (при правильных настройках) так что бери Nikon d3100 kit!
Олеся Балан Вес 820 г / без батареек /
Если мне никон д5000 великоват, то этот я вообще не удержу(((
Конечно стоит. Зеркальный видоискатель, хорошая оптика и высококачественная матрица дадут фору любой мыльнице, даже при условии, что будет использоваться только китовый объектив.