Стоит ли покупать зеркальный фотоаппарат для качественных фотографий?

Как вам уже ответили, в условиях съёмки, близких к идеальным, пейзаж при дневном освещении почти любая камера сделает хорошо.
Но зеркалка, по сравнению с мыльницей наделяет фотографа гораздо большими возможностями съёмки - в разных условиях, разные сюжеты. Попробуйте, например, сделать вашей камерой:
- ночной пейзаж (когда счёт выдержки идёт на минуты)
- классический портрет (с красивым боке)
- летящий самолёт крупным планом
- снимок в контровом свете или просто с большими перепадами яркости по полю кадра
и т. д.

Но если подобные съёмки вас не интересуют, вы действительно вполне сможете обойтись мыльницей, и делать ей качественные и красивые снимки.

Ход мыслей правильный. Есть одно правило: Если ты сомневаешься, нужна ли тебе зеркалка, то она тебе точно не нужна.

Я, собственно, вижу довольно резкий объектив с полем резкости до бесконечности, нормальный ДД и нормальный ББ. И это всё. Другими словами, я вижу работу полного автомата при хорошем освещении. Объясни мне, тупому владельцу Д90, чем мой аппарат хуже, чем твой? На автомате Д90 я сниму точно так же. И на своей старенькой Соньке А200 тоже сниму точно также, если не лучше. Вообще, я тебе скажу страшную вещь, открою ужасную тайну: При хорошем свете и на автомате почти все аппараты замечательно фотографируют, вне зависимости от их категории и классности. И снимки почти ничем не отличаются. Можешь сам убедится, побродив по Яндекс - фоткам.

мне не интересно, потому как снимок НИКАКУШЕЧНЫЙ
ни идей, ни композиции, НИЧЕГО
тени провалены, света выбиты - зачем большой размер, если и так видно, что НИКАКУШЕЧНЫЙ

P.S. Вадил Вахтангович - простите но А3нормальный размер снимка, минимальный А4, а вот подходит пора календарей - так А2 самый востребованный формат

Если вы профессионально занимаетесь фотографией - то да, стоит купить зеркальный фотоаппарат и парк приличной оптики. Если вы простой фотолюбитель (снимаете при случае) - то думаю не стоит, тем более что "хорошо" снимать можно и мыльницей, здесь я с вами согласен. Снимает не техника, а фотограф.

Михаил, позволю себе поправить твою сентенцию: это не "...Моя цифровая мыльница снимает может даже лучше некоторых дорогих зеркалок. ", это ТЫ со своей мыльницей снимаешь лучше многих владельцев (!) зеркалок. Вот теперь вроде все встает на свои места ;-))))))

Да, но - выбирать нужно внимательно :

Если любишь репортёрскую: Nikon
Если любишь художественную: Canon
Если любишь снимать видео: Sony

А если хочешь жирные цвета: ищи зеркалку от Fujifilm (хотя это и не дёшево)

Ну, да! Можно при хорошем свете и на мобильник снимать!

У зеркалки- скорость и больше матрица.. .
Но в целом Вы правы. Устаревает компакт- значит компакт!
ЗЫ: а покаж фон сзади размытый а передний не очень.

Купи лучше штатив для своей камеры, качество улучшится. А при такой погоде и на зеркальной, с рук. выйдет плохо.

Если вам не важен ДД, глубина цвета и разрешение, то и зеркальная камера вам не нужна

Так же "НИКАКУШЕЧНЫЙ" снимок-просто для примера (только конвертация)

Раскошно! Тебе, конечно, не стоит.

А для чего вам зеркалка, если качество мыльницы устраивает? Это ж какой геморрой - объективы покупать, сумку с причиндалами таскать.... Оставьте эти проблемы профессионалам. Сунул мыльницу в карман, и вперед, на фотосессию!

Недавно я отпечатал со своей зеркалки снимок формата А3 и не заметил зерна даже при близком рассмотрении.
А твой фуджик способен дать четкую картинку А3 без наличия зернистости ?

стоит покупать!!

ну конечно стоит