Подскажите бюджетный, но притом светосильный длиннофокусный зум объектив на Nikon, если такой бывает

Бюджетный, светосильный и длиннофокусный - не совместимые вещи. По сути за такую цену это самые дешевые: AF-S 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR или AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR. Или что-то аналогичное от Sigma или Tamron. Сами понимаете светосильными их не назовешь.. . Для репортажа самое то AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR или VR II, но цена вас сильно расстроит. В принципе можно поискать AF-S 80-200/2.8 D IF-ED, он будет стоит дешевле, но найти очень сложно, т. к. давно не выпускается. Если у вас камера с отверткой, то можно поискать старенький AF80-200/2.8 ED или его более новые переиздания. Б/у будет вполне приемлемо стоить.

55-200. Совсем бюджетный, совсем не светосильный, и с не очень хорошими отзывами по картинке.
Был бы очень УДОБЕН в репортаже 18-200, но в цену не уложишься.
А светосильный длиннофокусный зум для репортажа - это 70-200/2,8. Но цена....

Даже тамрон 70-200/2,8 стоит больше 30 т. р.

Это что ж за такая редакция, что репортеры сами ищут объективы, да еще и бюджетные?. .
...С трудом представляю качественные репортажные кадры снятые на открытой диафрагме светосильного объектива.
Ну да не суть.
Вообще-то, для обычных репортажей хватит и сверхбюджетных (на ebay - по 5 к. р. за пару, вместе со стоимостью доставки, - прибл. ) объективов, типа вот таких:
...Ну, нет автофокуса, - а в режиме брикетинга резкости что мешает снимать? Зачастую, автофокус дольше настраивается.
Хотя, если шумная матрица, если нет подходящих блицев, если.. . -это уже не репортер.

Sigma 17-70mm f/2.8-4 мож но не очень длиннофокусный

а гранит - 11 осилите ?

Это из разряда не дорогой порш)))) ) Или бюджетная ламборгини)))) ) Фото с Nikon

аксиома: БЕСПЛАТНЫЙ СЫР -В МЫШЕЛОВКЕ"