Какой лучше купить фотоаппарат - плёночный или цифровой ?

цифровой

Если сегодня, то однозначно цифровой.
Нужно только определиться, для чего он тебе нужен, какой твой опыт общения с фототехникой и какой суммой денег ты располагаешь.

тот и тот, если зеркальный

на данный момент цифровой думаю что и дальше так же будет прогресс батенька

Цифровой обходится гораздо дешевле в эксплуатации, хотя сам по себе стОит дороже, позволяет сразу видеть результат съёмки и на ходу исправлять ошибки и недочеты. С другой стороны, полнокадровый цифровой фотоаппарат стОит дорого, и нельзя заменить матрицу, подобно плёнке, ища компромисс между фотоширотой и динамическим диапазоном.

В общем, если вопрос стоИт именно так, то, видимо, цифровой.

Плёночный и среднеформатный! Вернее это уже будет не плёнка, а кассеты

вот это понравилось" С цифровиком ты можешь фоткать и так сказать можно в пустую" какая фигня что у каждой камера есть примерное наработка количество кадров)))))

doma sidi

а где ты пленочный возмешь? "Зенит" разве что, но он весьма неудобен

цифровик с большим размером матрицы

цифровой

Для того, чтобы научиться снимать, для начала - цифровой, так проще будет оценивать свои фотографии, обсуждать их на форумах, спрашивать совета у профессионалов.: ) И лучше сразу брать зеркалку, необязательно дорогую, дорогой объектив еще успеешь пикупить. Научившись снимать даже тем объективом, что входит в комплект, ты потом поймешь, какой именно хороший объектив тебе больше подходит.: )
Можно брать Никоны типа Д60, Д80, у них комплектные объективы достаточны для начального уровня, вспышка - встроенная - тоже очень грамотно работает, цветопередача - на высоте.
Кэноны раньше комплектовались паршивым объективом. Но, говорят, в 450-й модели они это дело исправили и комплектный объектив вытянули на уровень никоновских Зеркалка Кэнон1000 - это облегченный вариант 450-го, поэтому я рекомендовал бы 450-й, если есть желание дигаться дальше.
Но в любом случае в магазине надо тщательно проверить китовый (так называют комплектные объективы) объектив. Лучше это сделать, положив рулетку на пол, или метровую линейку. Фокусировку сделать по центральной точке. И отщелкать партию снимков с разного расстояния и с разными диафрагмами и с разными фокусными расстояниями объектива, чтобы оценить точность и корректность работы автофокуса. Наводить камеру на всех снимках надо будет в одну и ту же точку линейки под углом примерно 30 градусов к ее плоскости - напрмер, на отметку 20см. Дело в том, что у зеркалок глубина резкозти, т. е. резко изображаемое пространство в сторону ближе/дальше от точки наводки, существенно меньше, чем у мыльниц, у которых глубину резкозти искусственно увеличивают чуть ли не до бесконечности, радуя домохозяек, что на снимке отлично получилась она и куча мусора в дальнем углу дачи.:): ) И поначалу такая уменьшенная глубина резкозти вызывает затруднение у начинающих.: ) А проверка нужна потому, что нередки случаи, когда китовые объективы бывают плохо отъюстированы и мажут при съемке, теряя детализацию там, где она должна быть.: ) Впочем, часто проблема бывает не в аппарате, а в руках, котрые его держат. Так, в июльском за 2008 год номере журнала Диджитал Фото я видел фотосессию тест-драйва камеры Кэнон 450. Сессия делалсь доргими объективами.... Но руки, что снимали, я бы поотшибал бы на хрен! Потому что с такой техникой они не получили ни одного качественного кадра!! !
Зеркалки позволяют уверенно снимать на чувствительностях 400-800, что дает возможность не использовать без крайней нужды вспышку или работать с сильно зажатой диафрагмой, что увеличивает глубину резкозти - нормальная для новичка глубина начинается при установленной диафрагме порядка 8 и выше. Да, именно так - глубина резкозти сильно зависти от диафрагмы - чем сильнее мы ее зажимаем, тем резче получаются предметы, отстоящие ближе/дальше от точки наводки (фокусировки) .
Ну, что еще? Шумы у Никонов менее заметны, чем у Кэнонов, но это надо приглядываться, на отпечатках 20х30, если не делать сильную выкадровку, они практически раны.: )
А пленочный аппарат ты сам решишь - нужен он будет тебе или нет. Тем более, что качество его работы оченб сильно зависит от пленки. А профессиональная пленка стоит дорого, не говоря уж о профессиональной печати. А покупать пленочную зеркалку для посредственной работы по принципу делать снимки "я и памятник" - это выбрасывать деньги.: ) Да и правило "Чтобы сделать один выставочный кадр, надо на один сюжет потратить одну пленку" - еще никто не отменял, пожалуй, в эпоху цифровой вместимости, это правило расширилось до соотношения 1 к 4.:)
Удачи! И удачного выбора! И еще более удачных фотосессий!.:)

Цифра для работы, пленка для души!

Цифровой!!!!

Скорее всего цифровой

Цифровой.

С цифровиком ты можешь фоткать и так сказать можно в пустую, а с пленкой, ты будешь беречь каждый кадр и задумываться, так сказать БОЛЕЕ, чтобы пленку не потратить попусту...))

Для выскопрофессионального фото - пеночный, для удобства - цифровой.

Однозначно цифровой.

В зависимости от того, что снимать собираешься.. .
Если для профессиональной съемки- то либо пленочный, либо хороший, дорогой цифровик с большим размером матрицы.. .
Если просто, для себя то удобнее и дешевле взять цифровой.... Они сейчас не дорогие, со всеми комплектующими, и научится ими пользоваться тоже просто...

Как правило на узком формате (пленочном) не порезвишься.
Так что бери либо цифру, либо средний или крупноформатку.
Цифровые задницы эти - полный бред! Стоят под 200 000 а толку?
На такие деньги можно столько пленки купить!

лично мой выбор пленочный - это классика, а для удобства, простоты - цифровой