Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Сравните 3 модели фотоаппарата : Canon EOS 600d, 650d и 60d. Где больше преимуществ и меньше недостатков? Обоснуйте.

Алексей Русу
Алексей Русу
4 915
Canon и Nikon выпускает только камеры для детей различного школьного возраста. Взрослые люди этим барахлом не интересуются.
_Коля_ Антонов
91 463
Лучший ответ
Юля Телиженко Отчасти правда, но все же такая категоричность тоже не совсем верна. Понятное дело, что для студийной работы, для рекламных съемок, для распечаток биллбордов огромных размеров, и т.д. средний формат - самое то. Однако помимо профессиональных пейзажистов, рекламщиков, и т.д., есть и профессиональные спортивные репортеры, для которых пока что нет ничего лучше чем кэноновские и никоновские топовые репортажные камеры типа 1Дх или Д4. Со средним форматом много движения не наснимать. Тут все зависит сугубо от целей, под каждую задачу - свой специализированный инструмент. А насчет указанных кэнонов - таки да, сугубо казуальные камерки. Собственно и расчитаны на широкую аудиторию, которой лишь бы кнопок меньше нажимать, да побыстрее результат получить.
Алексей Русу Ой, вот тут только умничать, пожалуйста, не надо, ага!!! Меня ваше предвзятое мнение абсолютно не интересует!!!!
Алексей Русу Мало того, предвзятое, да и еще безгранично абсурдное!!!
Отличаются только наворотами, фишками и прибамбасами... да, 60D больше похож корпусом на профи (дизайн).
матрица во всех трех одинаковая, причем довольно говенная по сегодняшним меркам. Откидные экраны у всех трех есть. У 60д более продвинутое управление, и наличие второго монохромного экрана наверху. У 650д есть тачскрин (правда нах он сдался в фотоаппарате, так и не ясно).
Арман Саркисян Сенсорный экран- это круто, модно и современно. К тому же быстрее доступ к функциям чем на кнопках. Это пока запомнишь на какой кнопке что... К тому же это нам, старикам, с не гнущимися пальцами сложно по экрунчику елозить. А современные девушки с сантиметровыми ноготками с этим легко управляются.
60Д - недостатков нет! А никонисты со злобы всякую хрень пишут
Наташа Жирук
Наташа Жирук
24 297
Щас всё брошу и буду обосновывать!
Олег Зотов
Олег Зотов
24 204
Алексей Русу Не стоило напрягаться на этот "суперответ"!!!))))))))))))))))
Что их сравнивать? всё уже сравнили до нас-матрица одинаковая, управление улучшено к более дорогой тушке.. задумайтесь лучше об оптике..
Лариса Кузнецова А что там думать, 18-135 будет куплен по-любому, или 18-200). Сомнительно, что будут рассматриваться 70-200 2.8, 24-70 2.8, 85 1.2, и т.д.
Все модели, начиная от кэнон 500д, 50д, 550д, 600д, 650д, 60д, 7д прктически одинаковые по матрице. Не понятно, почему фирма тыкает откровенно слабую матрицу на сегодняшний день, во все сегменты рынка. Шумная на высоких значениях чувствительности ИСО. Плохой динимаческий диапазон. Если так нужен кэнон, то на мой взгяд, толко 5д марк 3. Однако если вам нужен сенсорный экрн в фотике, то конкурентов у кэнона просто нет. Да и фирма на слуху, все будут подходить, интересоваться. Ну или хотеть украсть.
Алексей Русу Ничего себе вы загнули 5 д марк 3!!!!
По картинке они все будут примерно равнозначны. Оптика-же повлияет на картинку куда сильней.
Что выбрать? 60Д На мой взгляд имеет преимущество по удобству управления камерой, но как знать, может быть именно вам будет удобней тач-скрин в 650Д.
Ну и еще 600Д и 650Д имеют меньший размер и вес, что может-быть для вас критично.
Потому к выбору тушки могу порекомендовать подойти таким образом: в магазине каждый повертеть в руках и посмотреть какой лучше ляжет в руку.
Технически-же 650Д перед остальными имеет еще некоторое преимущество - работающий следящий автофокус в видео, за счет гибридной системы автофокусировки, но данная функция будет работать только с объективами серии STM.
По линзе, как читал в комментариях 18-135, вполне достойный выбор для начала.
Саяхат Шарипов
Саяхат Шарипов
10 266
зачем?
Алексей Русу Вообще-то нормальные люди вопросом на вопрос не отвечают!!!!
Алексей Русу А вот здесь уже проскальзывают нотки мизогинии)))