Теперь о тех, кто говорит, что 18-55 лажа. Наверное они же говорят, что круто- это фиксы. Проверим? Приведу график разрешающей способности никоновского 18-55 на разных фокусных расстояниях. Как видно на 18мм он резче, чем на 55. Это вполне нормально и характерно для всех зумов. Чем выше полоска- тем больше деталей на снимке. Но полосочек несколько. Первая обозначает разрешение по центру кадра, вторая- ближе к краю и третья, если есть, совсем по полю кадра.
Как видим у копеешного зума всё не так и плохо. Суммарные показатели выше среднего. Давай теперь посмотрим фикс от кэнона.
Если не даваться в понятие "рисунок", оно слишком индивидуально для каждого, получаем, что у этого фикса преимуществ то нету. Ни на 1.8 ни на других диафрагмах, до 2.8 снимать то практически нельзя. Вернее конечно можно, с резкостью лишь по центру кадра.
Так что вот такая загогулина. Сравнивать надо конкретные объективы. Данный штатник совсем не плох. При желании его можно заменить на никон 18-105. Но у него тоже будут минусы, по сравнению с 18-55. Вот что реально улучшит фотографии- это покупка внешней вспышки. Никон сб700. А можно и не покупать. Снимать с 18-55 ВР
