Разрешение матрицы, млн. Пикселей 20.1 это много по сравнению с 16.1? Что это из себя представляет?

как часто вы печатаете фото размером 60х80 см? Если не часто, то 16 мегапикселей вам хватит для печати 30х45 см, а для фото 10х15 или смотреть на мониторе или телевизоре - аж ДВА мегапикселя за глаза, все остальное тупой развод потребителей на деньги.

Это матрица, изображение на которой формируется их 20 миллионов пикселей (точек) .
Но 4 миллиона точек больше, чем в матрице с 16 мегапикселями.

Вероника, лучше посмотрите не разрешение матрицы, а её физический размер. 10 мегапикселей на матрице APS-C будет лучше, чем 20 мегапикселей на матрице 1/2.33".

12 Мп. совершенно спокойно хватает для 30х40.

Честно говоря, даже не могу привести примеры случаев, где Вы бы заметили разницу. В принципе, искажения объектива заметны чуть меньше - но это при попиксельном просмотре или при печати формата метр на два. В обычной жизни Вы разницу не заметите.

Если вам не надо печатать баннеры метр на два или вы не готовите материалы для полиграфии, а если фото нужны только для личного просмотра, публикации в интернете и печати до формата А4, то более чем 6...8 Мегапикселей вам вряд ли когда либо понадобится.

Правильно люди пишут - для потребителя разницы никакой. Тупо развод на бабки маркетологами.

[quote]искажения объектива заметны чуть меньше [/quote]
Это каким же магическим способом? Искажения объектива оптические, а матрица просто собирает фокусируемый им свет и переводит в цифры, будь там хоть 1 Мп, хоть 50Мп.

По поводу печати все прекрасно, конечно, в теории, что больше 5Мп никому не надо, но на практике 20 Мп дадут больший кроп ("цифровой зум"), если оптика может разрешить такое кол-во Мп, что бывает довольно полезно пр постобработке. Ну и ресайзом из 20Мп, скажем в 5Мп, можно убрать шумы, сделать картирку "резче" (детализированней).