Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Сколько мегапикселей нормально для фотоаппарата?
Вот средне это сколько мегапикселей, а очень хорошая это примерно сколько мегапикслей?
Вопрос не в мегапикселях а в оптике. Мегапиксели по сути влияют на размер фото и на то как сильно влияет шум матрицы на снимок. Что бы делать фотки (просто фотки) достаточно 3,2 мПкс при условии, что это именно фотоопарат с хорошим обьективом.
Рус *
3-4 неплохо но если захотите участок фото вырезать\увеличить и напечатать как отдельное фото, качество упадет
Елизавета, специально для вас я открываю самый страшный секрет цифровой фотографии: качество фотоаппарата и количество мегапикселов вообще никак не связаны!
Дмитрий Тихонов
Правильно, тёзка.
Рус *
Не соглашусь! 1 МП на полноразиерной матрице даст страшно пикселизированное изображение. Наверное правильнее сказать так. В камере все должно быть прекрасно (согласовано, оптимизировано) ,и объектив и матрица и процессор. То есть одно должно соответствовать другому! И даже эргономику надо не забыть.
Мегапиксели действительно не имеют никакого значения! Вот вам для наглядности, два фотоаппарата одной фирмы, с разницей в цене в СТО раз и одинаковых мегапикселях:

Забудьте о мегапикселях и не думайте о них вообще при выборе фотоаппарата (и особенно телефона).

Забудьте о мегапикселях и не думайте о них вообще при выборе фотоаппарата (и особенно телефона).
Смотрите физический размер матрицы, а не её разрешение. На матрице 1/2.33" нормально 5-6 Мп. На 4/3 нормально 12 Мп. На APS-C нормально до 16-18 Мп.
8 - это нормально. 12 - больше не нужно. Для создания красивых кадров нужно не количество мегапикселей, а чувство красивого.
В пределах 8 -12Мгп. вполне приемлемо...
Смотря для чего... .
IMHO главное не разрешение, а размер матрицы ...
IMHO главное не разрешение, а размер матрицы ...
От 5-ти МП до 48-ми МП.
Зависит от размера матрицы, и цели использования Ф\А.
;-)
Зависит от размера матрицы, и цели использования Ф\А.
;-)
Для портрета хватит 8
Для пейзажа много не бывает.
Для пейзажа много не бывает.
Рус *
Здравая мысль!
Качество нельзя измерить мегапикселями. Это всё равно, что качество машины соизмерять с объёмом бензобака.
Мало-мало понимаю в этой кухне и скажу единственное, что Вам нужно запомнить - неважно количество пикселей, важен физический размер матрицы, оптика и руки.. .
Нет смысла в огромном размере фотографии, если она снята криво.. . Или фотик - барахло.. .
Про телефоны - даже начинать не буду...
Нет смысла в огромном размере фотографии, если она снята криво.. . Или фотик - барахло.. .
Про телефоны - даже начинать не буду...
Рус *
А все равно файл/фото содержащий огромное число качественных!! ! пикселей душу греет и глаз радует. А как здорово его можно поделить на куски и каждый кусок увеличить! И лет через 5 все матрицы будут большие, не шумящие, и очень качественные по 20-25 мп! Кто-нибудь против?
У профессионального Д-2 Никона было ДВА, у более свежего Д-4 вроде как 16 и хватает выше крыши.
Для репортажки и 5 - за глаза, для студии мегапикселей много не бывает, для предметки и ювелирки - тем более. Мне 24 на кроп 1,5 более-менее хватает, а 24 на ФФ мало уже - ГРИП узковата.
Сейчас уже не только количество мегапикселей определяет качество фотоснимков. Можно взять довольно посредственный аппарат с большим количеством оных.
ну для мыльницы - от 5 до 10, продвинутый ультразум 13-15, зеркалка 15-20, среднеформатник 30- 50 мп
Дифракционный предел не надо забывать
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
В таблице колонка DLA**. Это верхний предел диафрагмы, за которым начинается дифракционное размытие. Не очень качественные объективы этот предел ещё ниже делают.
Например, на Кенон 7D / 60D / 600D (18 Мп на кропе) верхний предел f/7,2.
Не глаз это может быть сразу и незаметно, но разрешения хорошего уже нет.
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
В таблице колонка DLA**. Это верхний предел диафрагмы, за которым начинается дифракционное размытие. Не очень качественные объективы этот предел ещё ниже делают.
Например, на Кенон 7D / 60D / 600D (18 Мп на кропе) верхний предел f/7,2.
Не глаз это может быть сразу и незаметно, но разрешения хорошего уже нет.
Это по фиг
главное КАКОГО РАЗМЕРА матрица
нормальный размер 24х36 мм (хорошо)
ещё допустимо, чтобы матрица была в 1.6 раз меньше, то есть 15х22 мм (но НЕ МЕНЬШЕ) - это на троечку
на отлично матрица больше, чем 24х36 мм
а мегапиксели НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ
главное КАКОГО РАЗМЕРА матрица
нормальный размер 24х36 мм (хорошо)
ещё допустимо, чтобы матрица была в 1.6 раз меньше, то есть 15х22 мм (но НЕ МЕНЬШЕ) - это на троечку
на отлично матрица больше, чем 24х36 мм
а мегапиксели НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ
Славик Казыркин
Уважаемая, Вы с кадром фотоплёнки матрицу не путаете?
Это на каких же аппаратах стоят такие роскоши? На телескопах?
Это на каких же аппаратах стоят такие роскоши? На телескопах?
Мегапиксели - их придумали маркетологи для таких как вы. Главное - размер матрицы, потом идёт оптика. Если на маленькую матрицу всунуть много мегапикселей - получается очень плохое фото с огромным количеством шумов.
Рус *
Много не надо. Надо именно столько сколько надо.... для нормального качества.
Мне 8 МП хватает, давно не пользуюсь 16 МП.
Рус *
Настоящие выставочные фото часто по 2 метра бывают по диагонали. Тут много пикселей не помешают. Но на полноразмерной матрице.
Похожие вопросы
- На сколько мегапикселей должна быть нормальная камера?
- Какий цифровой фотоаппарат посоветуете купить? И сколько мегапикселей лучше брать?
- какой профи фотоаппарат лучше покупать? Марку и сколько мегапикселей?
- Сколько мегапикселей достаточно в любительском фотоаппарате ?
- как нужно выбирать цифровой фотоаппарат? Т. е. сколько мегапикселей, какой опт. зум должен быть и т. д.?
- Какой фотоаппарат купить дилетанту? Сколько мегапикселей?
- Сколько должно быть мегапикселей в видео камере для идеального качества, почему на них не пишут сколько мегапикселей?
- Фотоаппарат Canon Zoom Lens 4xls, 5.0 - 20.0mm, 1:2.8 - 5.9, 12 МегаПикселей. Это хороший фотоаппарат?
- В каком случае нужно смотреть на колличество мегапикселей при выборе фотоаппарата?
- А 12.1 МегаПикселей для цифрового фотоаппарата это хорошо?