Профессиональный кроп или любительский полный кадр? Canon 6dmark2 vs Nikon d500

Сейчас, в 17-м году зеркало себе брать - это диагноз. Из этих двух Nikon d500, конечно. Кому нужно это обновлённое г0вно от Canon? -дебилам. Ну или чуханам, которые оптику кенонскую насобирали се, а третий-четвертый пятачок взять - жаба душит, что аж ппц.

Они слишком разные: в студию или в парк за девушками подсматривать конечно Сапог, а с Никоном можно и в горы, и на мотокросс, можно даже на рафтинг с собой брать: эти две модели слишком разные.

полный кадр. зачем тебе кроп? себя не уважаешь?

Какой из них любительский, а какой профессиональный?

Естественно Pentax K-1 ибо он значительно лучше их обоих при сопоставимой цене

Полный кадр. Рабочее ISO приятнее, и видео.
Как мне кажется, двух мнений тут быть не может...

g-foto.ru/dva.acti.1111-276-228.html

Canon 6DII лучше в следующем: Матрица, Пыле влаго защита, GPS, Глубина цвета RAW, Предел дифракции F/, Динамический диапазон, Аккумулятор

Nikon D500 лучше в следующем: Система автофокуса, Вспышка, Х-синхронизация, Серийность, Максимальное ISO, Видео 4K

В итоге, Nikon D500 лучше

но это, если надо снимать спорт или в полной темноте

если снимать размеренно и в обычных сумерках, то 6d2 лучше

Да, что пожелаете, то и берите. Имейте в виду, что траты на полный кадр будут более значительными. Хотя, топовые стекляшки на кроп будут не многим дешевле.
На ощупь берите, где хват больше понравится, то и берите.

Выбирая между Никон и Кенон, бери Pentax - это очень старая, но актуальная фраза. A Pentax K-1 - действительно здесь в самую точку будет

Canon 6D mark 2.

Я бы предпочел единицу.

Canon 6d mark2 - очень хорошая получилась! Значительно лучше первой.
http://photar.ru/obzor-canon-eos-6d-mark-ii/
Я бы взял. Или Nikon D750.

У каждого инструмента свои задачи. Но я бы явно взял лучше 5D Mark III чуть б/у по приятной цене, чем реинкарнацию странного аппарата 6D.

В любом случае полный кадр. Даже если это будет первый 6д.

Ни то, ни другое. Воздержись.