От чего в большей степени таки зависит картинка - от объектива или тушки фотоаппарата?

Объектив, собственно, создаёт изображение, камера изображение оцифровывает и записывает. Плохой объектив создаёт плохое изображение и как хорошо его не записывай оно останется плохим. Плохая камера плохо "записывает" и портит даже хорошее изображение. То есть нельзя говорить, что объектив важней или камера важней, одинаково важно и то и другое, качество результата определяется качеством худшего компонента, а не лучшего. То есть в идеале одно должно соответствовать другому. Это как если Вы делаете котлеты из свинины с говядиной, не важно что окажется плохим свинина или говядина, котлеты будут испорчены.
Так же неверно считать, что объективы какого то производителя (например Цейс) лучше объективов других марок, сравнивать можно только конкретные модели объективов, да и то по одним параметрам может быть лучше один, а по другим другой, так что сравнение часто условно. И отличные и посредственные модели объективов есть у всех производителей.
В том, что касается камер, есть ещё один немаловажный момент, помимо собственно качества изображения. Это функциональность камеры, то есть то насколько она удобна в работе для фотографа, какие возможности она фотографу предоставляет. Если Вы не успеете правильно настроить камеру, сфокусироваться и так далее, то хорошего снимка не будет, ни с каким объективом и ни с какой матрицей.

кроп и фф с оптикой L видишь разницу?

Когда я старый объектив нацепил на новый фотик, я тоже "ох.. ел от разницы", но на первое место все-же хочется поставить ФОТОГРАФА, а важность объектива и тушки поделить поровну.

И объектив, и тушка вносят СВОЙ вклад с создание изображения, и нет смысла мериться тем, у кого он больше.
Я бы к ним присовокупил бы ФОТОГРАФА с его знаниями и умениями.
Т. о. вырисовывается ТРЕУГОЛЬНИК КАЧЕСТВА ИЗОБРАЖЕНИЯ (по аналогии с ТРЕУГОЛЬНИКОМ ЭКСПОЗИЦИИ).

От объектива - в большей степени. Т. е. объектив важнее.

От оптики, разрешения и от физического размера матрицы.

Если смотреть только с технической стороны, то 50/50.Т. е. хорошо, когда объектив и тушка достаточно высокого класса. Хотя, некоторые фотографируют любительскими камерами и бюджетными объективами и вполне неплохо получается. Значит к этому ещё нужно прибавить фотографа, его знания и умения.

Размер матрицы имеет важное значение, при недостаточной освещённости, ну и скорость фокусировки, скорострельность иногда даже важнее. Всё зависит от того, что и где снимать.

В общем-то, и от объектива не так много зависит, как принято считать - больше всего зависит от прямизны рук.
От тушки зависит шанс сделать фотографию - прежде всего, динамический диапазон, чувствительность матрицы и четкость автофокуса, ну и светлость видоискателя, в дверной глазок начальных камер трудно разглядеть, что у Вас в кадре. Но сама картинка от тушки практически не зависит.
Объективы, конечно, важны, но современные объективы даже избыточны по качеству, разницу, в конечном продукте, увидеть очень непросто. Конечно, можно найти плохую оптику, но даже она не настолько плохая, чтобы это было всерьез заметно.

все зависит от геометрии, чем больше и дороже и качественнее и точнее - тем лучше

И от тушки, и от объектива. От объектива больше.

70% от тушки, 30% от объектива. Если было бы по-другому не покупали бы профи дорогие тушки. Я сам когда перешёл с кропа на фф ох.. ел от разницы. Так что размер имеет значение

50х50

Хорошая камера с хорошим объективом, конечно лучше.
Вот видео посмотри https://www.youtube.com/watch?v=Yeq-f_2F5uw

На просторах ютуба есть прекрасный видеоролик, в котором сравнивают дешёвую тушку с дорогим объективом и наоборот. Посмотри, потом сделайте выводы
https://www.youtube.com/watch?v=Yeq-f_2F5uw

треть - тушка
треть - объектив
еще треть - профессионализм фотографа
и 10 персентиков - удача