Чем Nikon лучше Canon, в сегменте камер уровня Nikon D7200? И почему в провинциях больше Canon'истов?

Ничем они не лучше иначебы остался один. На работе нас пополам. Приверженство марки объясняется то с чего каждый начал и у кого изначально какая оптика есть. У кого китовые объективы в расчёт не берём.

Да уж, канонистов нынче развелось... Весь день занимаются канонизмом, и не стесняются.

У Кэнон вообще больше объем продаж в целом, а не только в провинции. А D7200 просто хороший фотоаппарат для тех кто уже соображает и имеет хорошую практику.

Желательно твои слова подкрепить статистикой, чтобы они не выглядели просто бла-бла.
В какой провинции? На сколько больше?

Обычно лучше глубиной цвета, ДД и выше ИСО. У нас в парках люди гуляют с разными аппаратами. С какими больше, а с какими меньше, невозможно подсчитать. Иногда бывают комичные случаи. Видели в Парке им. Горького целый табун (человек 15-20) с Олимпусами. Впереди был вожак, очевидно самый у них главный и авторитетный. Жалко не зафиксировала такое :)

Их чуть больше потому, что рекламы больше и предложения больше, а вообще, разница-то небольшая. Да, Кенон чуть легче в обработке а Никон немного чувствительнее, но разница невелика да и не смотрят, как правило, на это - смотрят на рекламу.

не замечал такого, мне показалось примерно одинаково.
видел nikon D3200, nikon D5100, canon 50D, canon 1100D... но зеркалками снимают очень мало, в основном как уже было сказано в провинции снимают смартфонами.
Лично я выбрал canon потому что на него проще поставить советскую оптику и потому что мне больше нравится его цветопередача. разница в цветопередаче никона и кэнона мала, но она есть, а я стремлюсь снимать без последующей обработки. Я не считаю что кэнон лучше или хуже, просто лично мне лучше кэнон. дело вкуса.

Может, новости не читают? https://tech.onliner.by/2018/11/28/nikon-d6

блин, иди уже снимай че-нить! хватить морочиться глобальными вопросами - это прямой путь к форумному пиздоболу

Лично я кэнон изначально выбрал потому, что рынок бу техники и оптики и больше и дешевле немного. А на нормальной технике без разницы какая там фирса написана, вопрос привычки.

Однозначно ФФ у кэнона хорош.
Но по себе скажу, перебрав много и никонов и кэнонов, остановился на последнем из за цвета. Кэнон дает более теплые тона, а никон более пейзажные, что отрицательно сказывается на портретах, но прекрасно подсвечивает пейзаж. Ну и однозначно старые мануалы на никон не поставишь.
Конечно, у сони и пентакса совсем другие цвета.
Хочу в коллекцию прикупить пентакс у него синий цвет красивый. И китовый объектив реально хорош.

Сейчас будет ИМХО, можете не соглашаться.
В любительском сегменте зеркалок никон действительно лучше кэнона. У никона есть и относительно недорогие полнокадровые тушки, и по шумам, по рабочему ИСО, по точкам фокусировки никон мне намного больше нравится, чем кэнон. При том, что большую часть времени я снимал именно на кропнутый кэнон.

На профессиональных тушках я уже никакого преимущества никона перед кэноном не увидел. Более того, мне даже фулфреймовые кэноны понравились больше никонов.
Ещё мне нравится кэноновская эргономика (колесо прям очень удобное).
И самое-самое лучшнее, пожалуй, что есть у кэнона, это объективы L-серии. Если бы не Lки, я бы купил фулфреймовый никон, а не третий пятак.

Не замечал "такого явления"- в провинции в основном используют для съёмок камеры мобильных телефонов и смартфонов.

Вот я те честно скажу, живу в провинции, а кенонистов преобладание не вижу. Люди снимают на разные аппараты, Никон, Кенон, Сони. я не о профи говорю а о простых отдыхающих в парке. а свои данные ты откуда взял?