Отсутствие фильтра в Nikon D3300 заявит ли знать о себе?

нет проблем с отсутствием сглаживающего фильтра.

Смотрел обзоры и на 3300, и на 5300, и без фильтра никакого муара нет, даже на мелких и сетчатых объектах, при этом еще и четкость приличная. Лучше, чем на камерах с фильтром!

Большое разрешение матрицы достаточно (уже оптика как фильтр работать начинает) , плюс еще видимо программно как-то устраняется, за счет нового процессора. У них еще до кучи аберрации корректируются по умолчанию. Недурно для таких камер, в общем.

Так что можешь брать смело. У этой модели никакого муара не будет.

Вот у матриц с маленьким разрешением отсутствие АА фильтра - это трагедия. У меня есть Nikon1, там 10 мпикс. матрица, без фильтра. Муар - везде! Сплошная цветная рябь, хоть на заборах, хоть на стенах, даже на асфальте и песке, если солнце бликует..

..."заявит ли знать о себе"...
не пользуйтесь гугл-переводчиком.

Может проявиться муар при съемке объекта с мелкой сеткой, например, ЖК монитора. На обычных объектах проблем не будет, просто - более четкая картинка

Посмотрите в эту сумму хороший компакт, не стоит связываться с системными камерами, если маленький бюджет.

Всё будет хорошо. Отличная любительская камера. Лучше, чем D3100 и D3200. Смотрел фото с него, читал обзоры. Все хвалят, все довольны.
radojuva.com/2014/10/nikon-d3300-test/
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3694

Не сказал бы что в условиях реальной съёмки отсутствие фильтра играет большую роль. Ну да немного чётче, но и немного больше головняков с муаром. Да вы почувствуете это.

Берите. Ничего экстраординарного.

(По опыту)

Брать. Фото будут резче. Я в свое время хотел взять Pentax K5IIS тоже без фильтра, очень нравился, до него много камер было.

«20000 тысяч» — двадцать миллионов — это недорогой? ну нифигасе ты бобер!