Сравнивая Nikon 5200 vs 7000, Сильно ли будет видна разница между ними? В сравнении чистых фоток, и работе.

3200 и 5200 примерно одно и тоже, за исключением вращающегося экранчике. Если у вас нет денег на хорошую оптику, то выбор системной зеркалки бессмысленный, дешевле и лучше с экономить и взять Lumix LX100, вы получите прекрасную светосильную лейковскую оптику, видео 4к, стабилизацию. Подобная оптика на Никон стоит дороже люмикса.

...вряд ли заметите большой разницы просто 3*** любительская бюджентая линейка 5*** повыше а 7*** еще выше в 7000 больше настроек а главное регулировка бек-фронт фокуса но я в свое время отказался от ее приобретения почитав отзывы особенно озадачило наличие пластикового затвора...

Дарья, интересно, как ты думаешь, в чью пользу вообще будет сравнение и по каким параметрам? Да и "чистота фоток" - это что?

Разница будет видна несильно. А в работе будет удобнее Д7000.

В чем "силу" измерять будем? И видна кому?
Я Вам по секрету скажу, результат в фотографии определяется
- квалификацией фотографа
- качеством и адекватностью сюжету оптики (объектива)
- и только в третью очередь, камерой.
Так что в руках хорошего фотографа, приличный компакт выдаст результат лучший, чем крутая камера с гешманским объективом и/или в руках фотографа-неуча.
В D7000 та же матрица, что и в D5100, а в D5200, та же, что и в D7100.

Мне эти камеры не подойдут. А уж на предмет чего вы лично их сравниваете - загадка. В любом случае, обе этих камеры изрядно стары.

Ваш запрос - решается постобработкой, вообще-то... Я на телефон снимаю, неплохо получается...

мне вообще нет разницы чем снимать-делаю обработку и все становится отлично