Nikon D90 VS Nikon D3100 кто что думает только объективно с обоснованием пожалуйста.

Не влезая в тактико-технические характеристику обеих камер, можно сказать так - Д3100 или для изучения основ техники фотографирования, или для съемок изредка, себя и близких, на праздниках и в отпусках, на память.
Д90 - камера на вырост, на ней можно и учиться (есть программные и автоматический режимы) , и по мере опыта и освоения решать более сложные задачи. Для Д90 уже не жалко покупать более специализированную и светосильную оптику. Вот такое мое ИМХО.

А криетрии отбора какие?

3100 - дешёвый, начального уровня, без моторного привода автофокуса (то есть, не под все объективы, а только под часть) , тёмный видоискатель.

90-й - пожилой (но это его не портит) аппарат среднего уровня, со всеми вытекающими. Фотографически - намного более состоятельная машинка.

Но - дороже...

просто камеры разного класса, чего обосновывать то, эт что обосновывать разницу жигуля и ауди.. .
90 удобнее в управлении.

а тут и думать нечего... д90

Мое мнение что D90 несомненно выигрывает. не смотря на то что в 3100 использована новая матрицы с большим разрешением до 14,2 мегапикселей при 12,3 мегапикселей у 90. Но это скорее минус. Нужно учитывать что аппарат не полнокадровый и размер матрицы у обоих одинаковый. так вот при большем разрешении у кропнутых фотоаппаратов будет возникать больше "шумов" и проч. Хотя смотря для каких целей нужна камера. Если для любительских снимков хорошего качества, то 3100 вполне хорошая камера, и переплачивать за 90 не стоит. если же для профессиональных целей, то стоит обратить внимание что 90 все таки стоит ближе к проф. камерам, чем 3100.
вообще советую почитать отзывы о них на фото. ру достаточно объективные.