Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Canon 6D vs Nikon D700

Давненько снимаю на Никон Д700. Нравится в нём практически всё кроме рабочего исо, детализации (12мп) и цвета (который можно накрутить в АСR, я снимаю только в рав).
Кэнон же новее, чисто теоретически выдаёт более детализированную картинку, обладает более высоким рабочим исо и снимает видео, чего Никон не может. Но есть то, что в нём напрягает: отсутствие 1/8000, пластиковый корпус и куча других нюансов, которые выдают в нём откровенно любительскую камеру. Никон же большой, тяжёлый и пылевлагозащищен.
Совершенно не пугает то, что придётся менять оптику и привыкать. Страшно скорее получить аппарат хуже того, что имею сейчас. Что посоветуете?
Марина Ломакина
Марина Ломакина
1 002
  • 12 мегапикселов D700 вполне позволяют печатать практически без потерь детализации форматы до 30x45 см. Вы часто печатаете большие форматы?
  • Надо понимать, что детализация зависит не только и не столько от разрешения камеры, но и, в первую очередь, от разрешающей способности используемой оптики. Подумайте об этом. Фраза про "не пугает менять оптику" наводит на мысль, что качественной оптики у Вас просто нет.
  • Разговоры про "рабочее" ИСО для нубов, человек грамотный знает, что увеличение ИСО всегда и на всех фотоаппаратах ведёт в значительному ухудшению характеристик получаемого изображения, причем "шумы" это меньшее из зол. Хорошее ИСО это нативное ИСО, а увеличение изо лишь костыль для безвыходных ситуаций. Кроме того, в этой части, 6D не имеет никакого значимого преимущества перед D700.
  • И да, Вы всё правильно понимаете, D700 камера профессионального уровня, а 6D любительская пукалка, с соответствующими надёжностью и функциональностью.
  • Если Вы хотите снимать видео, то следует покупать камеру хорошо снимающую видео и это не про 6D вовсе.
  • И нет, неудовлетворенность своими фотографиями лечится только обучением и никогда не лечится сменой камеры.
Botir Karimov
Botir Karimov
54 188
Лучший ответ
Несмотря на то что Сапог моложе на 4 года, матрицы у них практически идентичны:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D700-versus-Canon-EOS-6D___441_836
Другими словами, ничего хорошего вы от такой замены не получите... ну, кроме разрешения...
Даниил Воронин
Даниил Воронин
95 051
Соглашусь с мнением,если не устраивает Д700,то поменяйте его на Д750/Д780.
Юлия Жабровец (Смирнова)
Юлия Жабровец (Смирнова)
61 591
Обе камеры имеют одинаковые параметры: HDMI, Верхняя ЖК-панель, Сменный объектив.

Canon 6D лучше по следующим параметрам: Камера моложе (на 4 года), GPS, HDR фото, WiFi, Аккумулятор (снимков) (на 81%), Бесшумный режим, Вес камеры (на 46%), Видео 1080@25p, Видео 720@25p, Глубина цвета фото, Максимальное ISO (на 22%), Матрица (на 66%), Микрофонный вход, Минимальное ISO.

Nikon D700 лучше по следующим параметрам: Система автофокуса, Вспышка, Минимальная выдержка, Предел дифракции F/ (на 29%), Пыле-влаго-защита, Серийность (на 28%), Х-синхронизация.

В итоге, Canon 6D лучше на 17%.

Только по ИСО на три ступени лучше 6D, ну и видео, если надо, то да, это большое преимущество... А так, для фото, я бы не стал менять
МБ
Максат Бектенбеков
95 805
учтите, что тогда когда вы бы сделали снимок на никон, с сапопом вы побоитесь, лучше берите идентичный по влагозащите и корпусу фотик, если надо апгрейд то никон д750 или 780
НК
Надежда Коваленко
94 333
Смена оптики это самое затратное, т.к. приличная оптика на фф стоит от 1000$ и выше, лучше возьмите d750 ну или 800. Ну или если переходить, то на бзк. Вы хотя бы напишите про Ваш парк оптики, т.к. тушку выбираете дешманскую, если и оптика такая же, то смартфон будет не хуже
Tamal Tamalov
Tamal Tamalov
45 930
Ну, да, 6D лучше чем D700 по low-light ISO. Правда на 37 единиц, а счёт там идёт на две тысячи. Это уровень статистической погрешности, ты разницы не заметишь. Мегапикселей у 6D больше, да, это вот уже большой плюс. Только вот у D600 мегапикселей ещё больше — 24, а low-light ISO оценивается почти в три тысяч, что на семьсот единиц больше, чем у 6D и D700.

Опять же, у D600 есть и корпус магниевый, и влагозащита. Разве что выдержка 1/4000 — предельная, но это уже мелочи.

И самое главное, Nikon D600/610 стоит +/- столько же, сколько просят за 6D. Ко всему прочему, тебе будет удобнее пользоваться старым привычным парком оптики, и не нужно будет привыкать к новой эргономике камеры и менюшке.

Иными словами, затея у тебя априори так себе. Безусловно, если тебя D700 ограничивает по ISO и мегапикселям, то его нужно менять, но явно не на такую камеру как 6D.
АТ
Андрей Тимохин
38 601
а насыпьте как нам сюда картинок, снятых именно на 1/8000, и которые нельзя было снять никак иначе! ;-)
Вам нужно сначала в столбик написать свои реальные задачи (именно реальные а не фантазийные. Те, которые вы должны решать камерой ежедневно, а не "может быть когда-нибудь"), а потом уже выбирать камеру. А все то, что вы понаписали выше - пурга...
Владимир Белоглазов
Владимир Белоглазов
9 937
Марина Ломакина Так, ладно, отвергаем проблему "нет 1/8000". Других кроме пластикового корпуса в шестёрке нет. Стало быть попробую подержать в руках и тогда уже решу)
Botir Karimov Механические затворы с 1/8000 в разы дороже не потому что 1/8000 архинужная, а потому, что это изделия более высокого класса, с соответствующей точностью и надёжностью. :-)

Похожие вопросы