Посоветуйте зеркалку. Бюджет около 30-35 тыс. руб.Смотрю в сторону D5000 от NICON и Canon 450DПосоветуйте плз.

Да возьми Canon, в этом Nikon D5000 много лишнего поворотный экран и весьма посредственное видео. Если есть возможность купи Canon Body одну тушку ( китовый объектив деньги на ветер) объектив могут также продавцы посоветовать ( если конечно не в Эльдорадо или похожем магазине собрались покупать).

никон поинтереснее в плане эргономики и качества фото . но 5000 нужну укомплекиовать объектиффчиком хотяб 16-85 никор для начала . а это ешшо 25+++ рубчикоффф. но тады для быта связка отличнейшая будет ...видео приличное к тому же ...

Я уже подсел на Никон, поэтому мой голос - за Д5000.

Nikon однорзначно

бери лучше не Canon EOS 450D a EOS 500D, он в этом месяце вышел, матрица больше чем у 450, и возможность снимать видео)) я за 34тыс нашла, если немного подождать то цена упадет

Canon посмотри в магазине плеер ру. Но срауз говорю цены низкие и аксессуары впаривают

Я бы сапог лучше взял. Если конечно Вы видео снимать не собираетесь.

Я всегда хренею от аргументов: купи то-то и то-то, потому что у конкурента нет в аппарате того-то и того-то. Если же у конкурента в аппарате есть что-то, что нет у голосующего, то мотивация становится иной: купи то-то и то-то, потому что у конкурента в аппарате много лишнего. Еще один неоспоримый аргумент: "ОДНОЗНАЧНО". При этом авторы подобны аргументов обычно не удосуживаются снизойти до того, чтобы объяснить одозначно "чем" и однозначно - "почему".
Авторы вопросов тоже забавные люди: они считают, что если больше людей крикнули "адназначна", то к этому адназначну нужно прислушаться. После этого они покупают адназначный аппарат, приходят на форум и сообщают эту новость так, как будто они сделали одолжение кому-либо кроме самого себя. И с этого дня начинают писать: профи со стажем три часа адназначна рекомендует купить тоже самое. Покупка дорогого аппарата у них считается вступлением в лигу профессионалов, хотя снимки показывают скучные, даже е понимая этого. Еще меня очень радуют фотошоперы, с вопросами "как к спине приделать крылышки", или ПТУШницы с лицами блядей, публикующие свои фото с вопросом "как вам" или - "которая лучше", как будто хоть что-то снято хорошо. На этом фоне изредка радует появление красивых снимков какого-нибудь тихого человечка, тихо сидящего в своем углу. Господа, ратующие за хассельблад - вы с ним не сделаете приличного снимка, просто потому, что не умеете и не видите что снимать, кроме своих кошек и попугаев. Только батарейки в нем должны быть пальчиковые, и видоискатель - воткнуть в жопу. Еще один сильный аргумент: я в 1812 году снимал Бородинское (вариант - Ледовое) побоище фотоаппаратом Смена (сделал 3 кадра, Жозефины (Коломбины) , которые оказались пересвечены, с тех пор не снимал) . Последний аргумент позволяет гордо написать: "любитель со стажем 150 лет) - и все фигеют и думают - вот это - ядреный профессионал! Уважаемый человек, с ником дохлой собаки и фотографией волка (как это оригинально! ) - никто никогда не скажет вам что лучше из фотокамер одного класса - потому что они - ОДИНАКОВЫ, = ОДНОЗНАЧНО!

CANON !!!Он лучший, ИМХО.