Кино и театр
Что можете констатировать по новому Поттеру ?! Ваш краткая рецензия на фильм.
Моя оценка - 4+. Некоторые ключевые сцены вообще упущены (похороны Дамблдора, например, многие воспоминания) , некоторые ужасно скомканные (разговор Нарциссы и Снейпа) , есть грубые ляпы (Гарри нашла в поезде не Полумна, а Тонкс) , есть сцены, которых в книге не было вообще (поджигание пожирателями дома Уизли, разрушение моста Миллениум) . Но тем не менее фильм прекрасный, его мрачность, напряженность и трагичность хорошо разбавлена юмором)) . Очень трогательная сцена, когда весь Хогвартс поднимает зажженные палочки в знак скорби по Дамблдору. Музыка Джона Уильямса, как всегда, просто гениальна. Очень порадовал актер Джим Броудбент в роли Горация Слизнорта. Великолепная Хелена Бонэм Картер в роли Беллатрикс Лестрейндж, как всегда, неповторима! Как она радовалась, когда поджигала хижину Хагрида, как маленький ребенок, каторый видит салют)) ) Малфой, в исполнении Тома Фелтона, просто лапочка! Мне так было его жалко, когда он плакал (((Вообщем, ребята хорошо постарались))
По правде говоря, мне этот Гарри Поттер уже изрядно надоел - посмотрел с трудом первую часть этой ерунды и больше не смотрел!! ! Я думаю любая из наших сказок во много раз лучше Поттерианы... Здесь просто за счет спецэффектов выезжают и детям голову забивают всякой белибердой (( Уж лучше "Морозко", "12 месяцев" или "Мио, мой Мио" посмотреть !!))
Если очень кратко, то это можно выразить фразой "Не впечатлил, но разочарования не было, т. к. ничего особенного, собственно и не ждал".
На мой взгляд, шестая книга - одна из самых интересных, а экранизация весьма неважнецкая. Но если судить по тому, как была экранизирована пятая часть (один и тот же режиссер - Дэвид Йетс) , удивляться не приходится. Все-таки, на одних спецэффектах далеко не уедешь, и, как была третья часть, режиссером которой выступил Альфонсо Куарон, самой удачной, так и осталась.
На мой взгляд, шестая книга - одна из самых интересных, а экранизация весьма неважнецкая. Но если судить по тому, как была экранизирована пятая часть (один и тот же режиссер - Дэвид Йетс) , удивляться не приходится. Все-таки, на одних спецэффектах далеко не уедешь, и, как была третья часть, режиссером которой выступил Альфонсо Куарон, самой удачной, так и осталась.
Фильм не порадовал. . предыдущие были НАМНОГО лучше. . как то все уныло и скучно. Однако спецэффекты хорошие. Да и эта незаконченность как то заинтриговала, хочется скорее увидеть последнюю часть. . Вообще посмотреть стоит. . для общего развития;)
разочаровалась. плохо и играют, весь акцент, к сожалению, на спецэффектах
Похожие вопросы
- можно краткую рецензию на фильм черный лебедь??
- Стоит ли смотреть "Гарри Поттер и принц полукровка"?Ну и ваши мини рецензии к этому фильму
- Рецензия на фильм "враг у ворот" Можете кто нибудь дать рецензия на фильм "враг у ворот"
- Ваше мнение об этих фильмах? Какую оценку можете поставить каждому от 1 до 10?
- Помогите пожалуйста найти рецензию по фильму "Бесприданница"
- Помогите с Рецензией на фильм... Нужна очень рецензия на фильм "Плохой хороший человек". Помогите пожалуйста.
- Вопрос касаемый заработка на рецензиях на фильмы
- Вопрос по "Кинопоиску". Как узнать почему рецензию на фильм отклонили?
- была на гарри поттере и принц полукровка зашибеный фильм в кинотеатре смотрела вам понравилось ваши коментарии к филь
- Гарри Поттер закончился, на следующий год фильма о нем не будет. Будет ли Вам скучно без него?