КТО нибуть ХОДИЛ НА "ВЕДЬМУ" ?ТОЧНАЯ копия "ВИЙ", стоит ИДТИ СМОТРЕТЬ ?

Из фильма понравилось только секунд 10-когда Николаев стоит в церкве в горящих кругах, ввоздев руки к небу! Сей кадр собственно и отражен в рекламных буклетах!

Еще звук порадовал и музыка нагнетающая! И все. Остальное - какой-то нелепый американский городок, не менее нелепые прибалтийские его жители, почти полное отсутствие каких-то стоящих эффектов, концовка непонятная, причем здесь Вий-то вобще? ! По мне так Дозоры и то более увлекательно смотрелись!

К "Вию", конечно, "Ведьма" имеет отдаленное отношение. Я уже писала в ответах, но повторюсь - Николаев сыграл просто отвратительно, несмотря на то, что голливудский актер. И вообще, впечатление от фильма никакое. Ни игры актеров, ни режиссерской работы. Да, звук неплохой, но тот же Николаев себя озвучивает ужасно

фильм отстой не ходи да я и сам не ходил

У меня мнение такое, если разобрать фильм по полочкам.. .
Сюжет «Вия» известен любому, кто учился в школе или смотрел экранизацию с Леонидом Куравлевым в роли Хомы Брута. Что касаемо «Ведьмы» , то вместо Хомы у нас есть американский журналист (лауреат Пулитцеровской премии – высшая награда в сфере журналистики в США) , который едет в американскую же глухомань, дабы выяснить, что за американская чертовщина там творится.
Дальше по шаблону. Автомобиль глохнет, он попадает сначала в мрачный домик (двухуровневый коттедж этак начала 19 века застройки) , где с ним начинают творится кошмары. Тут надо отметить, что старик Фрейд побывал и здесь – главный герой пытается заняться сексом с красавицей, которая превращается в старуху.
Ну а дальше журналист оказывается в городке, где его принимают за священника и заставляют отпеть умершую девушку, что при жизни была ведьмой. Он должен отслужить три мессы. Такой вот получился Николай Васильевич, сиречь Гоголь.
Попытаться американизировать Гоголя, это все равно, что привить африканцам наши частушки в качестве народных песнопений. Оно, конечно, может получиться, но столетий так через …цать. Но за попытку, тем не менее, спасибо. Ведь могло быть куда хуже.
Один из главных вопросов: почему американизация «Вия» не стала пшиком? Дело в актерах. Валерий Николаев, снявшийся в главной роли, один из первых проник в Голливуд. Причем не в качестве пешки-статиста, а полноценного актера.
Вдобавок к Николаеву, остальные актеры – прибалты… Приглашение прибалтийских актеров во времена СССР делалось неспроста. Они, как правило, играли иностранцев. Наверное, менталитеты схожи.
В «Ведьме» прибалтов большинство. Например, Лембит Ульфсак. Это же тот самый Паганель из «В поисках капитана Гранта» ! Правда в «Ведьме» в роли грозного шерифа его узнать не так просто.
В общем, фильм получился не русским, но и не американским. Где-то на золотой середине.
...Что интересно, самое страшное (для меня) происходило в том небольшом по времени куске, где главный герой оказывается в замке ночью. И вот почему. Когда начались его мессы, то я ждал последней – посмотреть как будет выглядеть легендарный Вий. Увы, не дождался. В общем, скупо попугали зрителя. Хотя и стильно.
И еще. В фильме шикарная музыка! Мотивы - от классических с церковным налетом, до современного industrial. Так получилось потому что писали ее два человека: ветеран саундтреков Олег Федосеев и молодой Илар Оаль. В финале дуэт Unreal исполнил песню «Три ночи» . Это уже облегченная «готика».

Кино не очень!! От вия там осталась только идея! Весь фильм одна ведьма летает.. все... и банальный конец...

Подружка рассказывала - какая-то смешная муть, а не ужастик. Вий - только очень опосредованные мотивы. Совсем не страшно. Но Николаев красив...Хотя это со слов, сама не смотрела. Но если и смотреть, сначала прочтите Гоголя.

Действия происходят в наши времена;)

Мне лично не понравился, советская версия гораздо интереснее, а главное страшнее, особенно если смотреть ночтью в грозу!

чесно говоря лучше не иди! фильм паршивый...ещё придумали снимать где-то в Америке....Бред!!! И режиссёр говённый! Книга намного лучше!!)))