Кино и театр

Фильм "Адмиралъ"

Смотрел вчера фильм "Адмиралъ". По качеству - отличный, хорошие спецэффекты.Однако история там явно извращена.Во-первых, в фильме говорится о Февральской революции (переход власти к Временному Правительству), но практически не упоминается об Октябрьской (упоминается лишь какой-то "большевистский переворот"). Помимо этого, февральских революционеров изобразили, как каких-то извергов, которые якобы расстреливали и заживо топили людей, привязывая камень к ногам. Это происходило при Временном Правительстве. А так как Октябрьская революция как таковая не упоминается (не делается акцент на коренном различии Февральской от Октябрьской революции), то у зрителей возникает ощущение, что все эти злодеяния (расстреливание и топление людей заживо, привязывая камень к ногам и т.д.) относятся к Советской власти; следовательно, это воздействует, как антисоветская пропоганда.Во-вторых, когда показывали Петроград после Февральской революции, показали людей, которые якобы пропогандировали лозунги "Война до победного конца!". Это полный бред. В реальности, народ пропогандиовал обратный лозунг - "Долой войну!В-третьих, там слепили изо льда фигуры Богородицы, и якобы красные стреляли прямо по ним....Это просто ппц.И в-четвёртых, в этом фильме совершенно в наглую, как будто это нормально, показывается, как Колчак сотрудничал с интервентами США и Франции.
Тоха Шумбасов
Тоха Шумбасов
2 408
Не зацикливайся. Сейчас так "модно" снимать. Кравчуку в этом плане до Голливуда еще далеко.
АП
Александр Прокопчик
18 401
Лучший ответ
Как известно, Черноморский Флот России был уничтожен по приказу Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого) . Кстати, по его же ЛИЧНОМУ приказу людей (точнее, мальчишек из кадетских и мичманских школ) большевики топили в бухте, привязывая к ногам колосники от котлов бывших кораблей, так что в сложившейся ситуации говорить о "гуманизме" красных и об антисоветской пропаганде как-то не вполне уместно. Что же касается октябрьских событий 1917 года, то их трактовка именно как "переворота" представляется вполне уместной, поскольку даже "главный большевик", Владимир Ильич Ульянов-Ленин, впоследствии "отличился" в этой связи высказыванием: " - Сам не понимаю, как нам удалось удержать власть тогда, в октябре? ". Согласитесь, что про Революцию (с большой буквы) так не говорят!
Мария Михайловна
Мария Михайловна
99 880
Тоха Шумбасов Я же сказал, топление людей показано так, будто это после февральского переворота.
Троцкого никто не защищает.
Неуместно выставлять Колчака "патриотом", учитывая его сотрудничество с инервентами. И про "гуманизм" - это тоже относится к Колчаку. В фильме вообще не упомянается о расстреле 25000 человек в Екатеринбургской губернии и про расстрел Учредительного Собрания в Сибири.
Допустим, что Октябрьскую революцию можно считать "переворотом". Но тогда почему Февральскую так не называют? Это двойной стандарт.
Мурат Сопиев Блестящий ответ снимаю шлябу...
Галина Идиева Простите, откуда инфа о потоплении офицеров? И причем тут большевики? Речь идёт о событиях в Гельсингфорсе, когда большевики даже у власти не были.
Фильм не выглядит, как антисоветская пропоганда (кстати, СОВЕТСКАЯ пропоганда вас больше устраивала?) . Фильм показывает, что по ту сторону советской власти жили люди, искренне любившие свою страну. В ДРУГОЙ России они жить бы не смогли.
А революционеры, кстати, выбившись из грязи в князи, действительно были извергами.
Светлана Трачук
Светлана Трачук
38 796
Тоха Шумбасов Этот фильм и есть АНТИсоветская пропоганда. Почему так - я пояснил четырьма пунктами.
Колчак и прочие любили вовсе не свою страну. Если бы он любил свою стану, он бы не стал проводником интервентов. А любил он не страну, а своё дворянство и не хотели расставаться с привилегиями правящей касты.В это времы почти 80% России (крестьяне) гнули спину в поле.
Жестокость революционеров распространяется на недобитых контров (контрреволюционеров), таких, как Колчак. Собственно, никакой жестокости революционеров не было бы вовсе, если бы не такие
Галина Идиева Любовь Аристарховна, называть людей "кучкой пьяных матросов и солдат" - это фашистский подход. Как фашисты делили всех на полноценных и нет, так и вы. Только вот по иронии судьбы матросы и солдаты пьными вряд ли могли быть, ведь в долбанутые времена царизма они жили впроголодь и не могли позволить себе алкоголь (до революции простые люди не могли и мяса с хлебом позволить). А вот ваш любимы адмиралЪ был известным наркоманом, пристрастившимся к морфину. А дальше вы там и про "цвета нации" заговорили. Это уже воняет нацизмом. Только какой цвет нации? Наркоман Колчак и убийца котят и птичек Николашка Кровавый?
Галина Идиева Дальше вы там что-то пробормотали про деньги Ленин от врагов народа. А как Колчак к власти в Сибири пришёл, в курсе? Где был Колчак летом 1917г? Он был в Великобритании и США, где заручился поддержкой министра индел Великобритании и президента США. Далее под давлением Антанты он был введён в бело правительство Директории. В ноябре 1918г совершил путч, перестреляв экс-депутатов Учредительного Собрания. Сибирь была покрыта паутиной концлагерей, жертвы колчаковщины много превосходили репрессии в РСФСР. Недаром, что памятник и мемориальная доска Колчаку постоянно вандалятся. Народ ничего не забыл спустя даже век.
Кстати, из того, что вы перечислили, не все искажено. Матросики действительно топили офицеров, правда уже после октябрьского переворота. И лозунг "Война до победного конца" - был как раз лозунгом Вр. Правительства, в отличие от лозунгов краснопузых - "Долой войну". И Колчак с иностранцами сотрудничал, т. к. считал их не интервентами, а союзниками по Антанте (антигерманской коалиции) . Интервентами их называли намного позднее, уже советские историки.
НК
Надежда Камерницкая
26 742
Тоха Шумбасов "Долой войну!" - лозунг народа, котрый также подхватили красные. А буржуины Временного праительства готовы и дальши были заствалять Россию воевать за Антанту. А в фильме показано всё так, будто это народ говорил "Война до победного конца!". Если это не намеренное искажение, то что?
Про топление мотросов - в фильме показано так, что это было после февральского переворота.
Галина Идиева Если не секрет, чем по-вашему поступок Колчака отличается от поступка генерала Власова? Тот тоже считал нацистов союзниками по Оси. Матросы топили офицеров после февральского переворота, да и за это сложно их осуждать. Офицерики и не такое тварили с матросами при царизме.
Галина Идиева Если не секрет, чем по-вашему поступок Колчака отличается от поступка генерала Власова? Тот тоже считал нацистов союзниками по Оси. Матросы топили офицеров после февральского переворота, да и за это сложно их осуждать. Офицерики и не такое тварили с матросами при царизме.
Галина Идиева Если не секрет, чем по-вашему поступок Колчака отличается от поступка генерала Власова? Тот тоже считал нацистов союзниками по Оси. Матросы топили офицеров после февральского переворота, да и за это сложно их осуждать. Офицерики и не такое тварили с матросами при царизме.
Галина Идиева Если не секрет, чем по-вашему поступок Колчака отличается от поступка генерала Власова? Тот тоже считал нацистов союзниками по Оси. Матросы топили офицеров после февральского переворота, да и за это сложно их осуждать. Офицерики и не такое тварили с матросами при царизме.
Почитай в начале историю факты биографию а потом посмотри фильм.... по поводу за границы Колчак служил в сша и великобритании но почему то вернулся чтобы организовать восстание. . потому что патриот как и многие офицеры того времени честь превыше всего была.. . сейчас честь, долг это пустые слова... в царские времена это было всегда... кстати ты в курсе что колчак вёс с сабой золотой запас в эшелоне 18 тонн золота и вполе мог бы откупиться им и збежать за гарницу... но почему то этого не зделал .. в фильме этого нет.. увы. . красные потом его захватили (золото) и отправили в москву товарищу ленину. . по поводу зверств. . .тут правда камуняки и не такое вытворяли.. просто всё было скрыто якобы только БЕлые творили.. кровь.. вот она оборотная сторона медали как она была на самом деле вот так вот. .
НУ если Колчак контр то кто тогда герой ?? может сам ответиш.. .
Лиля Дементьева
Лиля Дементьева
23 749
Тоха Шумбасов Я фильм смотрел и историю, разумеется, читал. Иначе у меня не было бы своего суждения.
Возможно, что у Колчака была честь. Однако уповать на это постоянно не надо. Одно лишь сотрудничество с интервентами - врагами России, ставят это под сомнение. Наврятли Колчак был столь наивен и думал, что интервенты не возьмут за помощь свою долю.
Красные устроили террор в ответ на террор таких, как Колчак. Это со счетов истории не скинешь.
Колчак - контр, не сомниваюсь. Героями в данной ситуации можно назвать лишь красноармейцев и их сторонников.
Галина Идиева Егор, ты серьёзно считаешь, что Колчак просто беседовал за чашкой чая о жизни с министром индел Великобритании и президентом США? А потом ВНЕЗАПНО в нём разгорелся патриотизм, он внедрился в белое движение, арестовал Директорию и, от очередного приступа патриотизма, перестрелял экс-депутатов Учредительного Собрания? Это уже вопрос медицинского характера.
Потом, какая честь у Колчака? В чём она проявляется? В том, что по заданию Антанты развязал террор в России? Результат белого движения - 35 млн. убитых + разгром всей структуры России, страна была отброшена на несколько веков в развитии. Ты упомянул 18 тонн золота. А откуда они у Колчака? Вот вся его "честь" - 18 тонн аурума. Белые так и делали, потерроризировав всласть страну, отправлялись забугор с наворованным. Только в случае Колчака его наперёд казнили, так что не успел.
Фильм достойный, просто показали всё это не со стороны привычных и насажденных нам красных, а со стороны записанных во враги белых
Геннадий ....
Геннадий ....
8 020
Тоха Шумбасов Я не считаю, что красные хоть что-то когда-то и кому-то насаживали. То, что Колчак был проводником интервентов - факт, это даже в этом фильме показывается, но что возмутительно - так, будто Колчак ещё и молодец, раз интервентов привёл. А то, что красные отстаивали Россию одни против всех - тоже со считов истории не сбросишь.
Галина Идиева Думаю, не очень достойно записывать деидеологизированную историографию и всю АН СССР в "насаждение красных". А истина только одна. Нельзя менять жертву и преступника местами.

Похожие вопросы