Какого вы мнения о фильме Адмиралъ?

Не смотрел.. .я всё таки люблю Хабенского как актера и смотреть, как он позорится в этой с позволенья сказать картине не собираюсь. После таких картин приличные люди извиняются и моют руки.
Здесь очень приличный анализ картины, если интересно, можете ознакомится: http://football.ua/author/article/50942/page15.html
...
Мало кто имеет представление об истории, ну а о военной истории - совсем уж единицы.

Линкором (а не крейсером! ) «Слава» Колчак никогда не командовал, так что всё показанное - исключительно на совести сценаристов. Адмирал был занят: руководил позорной и провальной операцией по перехвату немецкого конвоя, не помешавшей, впрочем, его назначению на Черноморский флот. Какой-то ангел без крылышек, но в фуражке объявлял Колчаку о решении - вы не знаете, кто это был?

В 1917 году у Колчака на мундире не могло быть никаких погон, тем более столь фантастических! Отменило их Временное правительство!

Тема бездарного руководства Колчака сухопутными операциями в бытность им Верховным правителем напрочь авторами фильма опущена - не укладывается в канву. Его жестокость - аналогично. Между прочим, дело о реабилитации Колчака слушалось в суде не так давно, и истцов послали далеко и прямо - по причине доказанности преступлений режима против мирного населения! Логика «А остальные были не лучше» в юриспруденции как-то не принята. Правда, доброхоты продолжают воевать, они упорные.

Никакой присяги на морозе не было - извольте перенести ее в Омский Успенский собор. Но тогда не будет и дурацкой сцены с паданием на колени и выдавливанием слез у темного зрителя.

Иркутяне возмущаются географическими приколами и непонятными туннелями по пути поезда, но это такое…
...
Это только отрывок.

Дуэт Боярской с хабенским после Слехгимпаром2 выглядит неубедительно. . Жену колчака жалко..)))

я согласна фильм однобокий и недоработанный. Сюжетные линии просто виснут в воздухе.. .
Во всем неполнота: неполное отражение истории, тусклая и сухая любовь главных героев.. . Ни в чем не чувствуется особого накала.. .
Фильм среднего качества, предпочту в очередной раз посмотреть "Титаник"- вот это огромная трагедия и драма..., которой не перестаешь сопереживать...

Фильм достаточно посредственный, не смотря на отличную игру Хабенского и Безрукова. Лиза Боярская - просто провал.

В общем-то не пожалел, что посмотрел. Красиво.
Но... .
Я такие фильмы называю "черно-белыми" по смыслу. Белые все в белом, красные
все в ...коричневом. Думаю нет смысла считать, кто больше пролил крови:
"хороши" и те, и другие. Просто это рассказ об одном из флотоводцев (или
полководцев) с его колокольни.
А вот любовная линия неубедительна. Ненавижу вторую "Иронию.. ", но там дуэт
выглядел лучше.
...!И вот обязательно нужно не просто показать расстрел, но раздетые тела
и погружение в воду.
В общем резюмирую. 1 час и 52 минуты (без титров) увлекательного кино и не
более.

P.S. А вот учить историю по таким фильмам не надо.

Сегодня задавала подобный вопрос, загляните, там обсуждали...

Смотрела. Понравился. Долго ходила под впечатлением. Сейчас таких людей уже давно нет...

Я с вами полностью согласна, за исключением разве что положительного отзыва об игре Хабенского - меня она не впечатлила.
Плюсы (их немного)
1) Съемки битв на море и не только - красиво, волнительно, задевает за живое.
2) Многих молодых людей заставили хоть что-то узнать о той эпохе (как выразилась, выходя из кинозала, некая особо образованная девица: "Нет, ну я уже в середине фильма поняла, что Колчака убьют! ")
Минусы:
1) Безмерная политическая однобокость: все белые высоко моральные, честные, благородные люди, а красные - сплошь отбросы общества, дорвавшиеся до оружия и творящие беспредел. Такого быть в жизни не могло. Да, красноармейцы не все были образованы, но человеческие качества присущи не только (и даже не столько) тем, кто академии заканчивал. С обеих сторон было всякое, Вы правы.
2) Колчак по фильму воюет только за идею, но никто не говорит, что Деникин его не поддержал, потому что Колчак с ним деньгами делиться не захотел. Вообще эта линия - каким образом Колчак хотел восстановить Россию - не раскрыта абсолютно, такое ощущение, что он воевал как Бог на душу положит
3) Характеры не раскрыты абсолютно. Я после фильма не поленилась почитать в Инете письма Анны к Колчаку, ее дальнейшую судьбу, отзывы о ней современников - она была вообще не такая, какой ее Лиза Боярская представила! Это несгибаемая женщина была, а в фильме размазня, плывет по течению. К такой от жены и сына не уходят.
4) Ссылки на Титаник в конце - это просто смешно!
В общем, у меня больше скептицизма. Общее ощущение, что фильм заказной - этакая нац. идея - всюду триколоры, все положительные герои сплошь верующие (хотя Колчак и изменяет жене, но это вроде как никто не замечает) , все время повторяют "С нами Бог" и всей душой любят Россию.
Возможно, в какой-то период жизни Колчак таким и был, но раз Бог от него отвернулся, значит не так уж чисты были его помыслы.

Отличный фильм основан на реальных событиях и дуэт актеров хоть и так себе но все-равно 5+..

А меня больше смутила основная сюжетная линия. В наше время так восхволяются "высокие" отношения, которые не с законной супругой, а с другой. Будто это подвиг - семью бросить ради чувства. Как к этому относиться?

Очень понравился фильм. Трогательный. В конце прослезилась. И это единственный из последних исторических фильмов, после которого захотелось восполнить пробелы по истории России. Действительно белые представлены героями, хотя из школьная программанам гласила иначе.