фильм царь на реальных событиях снят???

Да. конечно.. . был давным давно такой чувак и чудил там всякое

Конечно.

Врядли

когда грозный умер, ему было немного за 50 лет, а выглядел он на 80-- распутный и безнравственный образ жизни, видимо, сказался.
поэтому если он в 35 выглядит на 55, неудивительно.
а сценарий, на мой взгляд, несмотря на неоспоримые исторические ошибки, годится вполне. суть не в сюжетный линиях, а в противостоянии нравственного и безнравственного на стезе человека, наделённого властью. интересно (и вполне убедительно звучит, но это наверно дань конъюнктуре) то, что по фильму грозный как человек не хочет жестокости, а якобы вынужденно к ней прибегает-- поскольку руководить страной без этого нельзя. (хотя в реальности, мне кажется, он просто был маньяк. и резал не по службе, а по удовольствию, часто ради забавы. . в источниках масса примеров.)

да

С Одной стороны да.... но оочень много исторических ошибок... и все перекроено

Лев Усыскин-историк
"Что касается исторической достоверности — то тут говорить просто не о чем. Происходящее на экране соотносится с историей царствования Ивана IV примерно так же, как повесть о Мальчише-Кибальчише — с историей Гражданской войны в России. Ничто тут не достоверно — ни событийно, ни образно, сиречь, картиночно. Скажем, никакой такой тяжёлой ситуации на польском фронте в 1565−1566 гг. не было — вообще в то время боевые действия практически не велись, зато велись разные переговоры о мире и заключались перемирия. Полоцк же был потерян не тогда, а в 1579 г. , когда не было уже ни Филиппа–митрополита, ни Басмановых, ни Малюты, ни даже короля Жигмонта. Напротив, этот самый Полоцк был захвачен русскими только в 1563 г. , после чего ситуация на фронте стала и в самом деле предельно тяжёлой… для литовцев с поляками…

Собственно, продолжать можно долго и потому не стоит вовсе — без риска ошибиться, скажу, что ВСЕ события фильма не соответствуют исторической реальности. Как не соответствует ей и всё остальное — прототипы героев фильма так не ходят, так не сидят, не одеваются, не молятся, так не поступают и так не говорят (с учётом даже перевода на современный язык) . Достаточно сказать, что Ивану в 1565 г. шёл тридцать пятый год — герою же Мамонова глубоко за пятьдесят…

Что же до сюжета — то здесь просто беда. Грозный царь казнит и мучает невинных жертв. Митрополит Филипп заступается за них, за это его арестовывают и убивают. Вот, собственно, и всё. Любому ВГИКовскому первокурснику понятно, что это не годится в качестве сценария — ибо не несёт в себе никакой драматургии: поворотов сюжета, переходов от надежды к отчаянью и обратно, перемен в мировоззрении или намерениях героев, точек экзистенциального выбора, моментов разрешения противоречий и т. д. И если крайне слабенький сценарий фильма «Остров» в нормальной ситуации не прошёл бы входное сито любой профессиональной продюсерской компании, то сценария фильма «Царь» в кинематографическом смысле как бы и вовсе не существует. "

В принцепе все так, только жил он в условия получше, а не в сарае каком то