Кино и театр
Люди, стоит ли идти на "Волкодава"?
Как вам фильм?
Так. Я тут тоже спросить это же решил - но скорее праздного интереса ради, поскольку сам только что вернулся с просмотра с женой. Оба весьма недовольны. Книгу читал, средненько. На кино подтолкнула реклама - точнее, изображение пейзажей Карпат или типа того: красиво.
так вот. Фильм - полное дерьмо. На что ушли 10 с лишним миллионов бюджета (рекорд российского кино) - толком не ясно. Сюжетная линия проста до идиотизма. персонажи не то, чтобы не объемные, они вообще отсутствуют: только актеры и имена героев, ведут себя безлико. Впрочем, у Семеновой в книге тоже не фонтан с этим. Далее. Герои фильма ведут себя как имбецилы. Особенно жрец Жадоба - пытаясь устранить Волкодава, он дает подсыпать ему сонное зелье!!! Не смертельный яд, а некую дурман-траву. И это не единственный подобный момент. Актеры. Актеры играют плохо. практически все. Хотя справедливости ради можно отметить, что когда нет персонажа, тяжело отыграть роль. Короче, получились безликие жестикулирующие исполнители-чтецы текста. В довершение всего в фильме явно через край кровищи, жестокости, насилия, которые демонстративно откровенны (особенно неприятны убийства детей и беременных женщин. Впрочем, это уже на любителя. моя жена, например, до сих пор не отошла) .
Что касается плюсов, то можно было бы к ним отнести спецэффекты и постановку боев, однако спецэффекты тоже на среднем уровне (весьма обосранные Дозоры вспоминаются в данном контексте с теплотой, а властелин колец видится как недостижимая высота для нашего кино) , да и количество их бьет через край. Это же касается драк: их крайне много - можно сказать, что фильм из них состоит - сплошная резня и кровь. И мне было очень тяжело часто разобрать, кто там кого и чем зарубил в драках. Бои на мечах, батальные сцены в целом неплохи, но и здесь не обошлось без ляпов: к примеру, из лука враги стреляют только тогда, когда попасть из него почти нереально, зато когда Волкодав отважно бросается на толпу врагов с мечом в рукопашную, арбалеты и луки молчат.
Уважаемая Татьяна! резюмирую свое мнение. Если вы из тех поклонников кинематографа, которые ценят в нем яркость красок и скорость мелькания кадров и спецэффектов, а композиция неважна, то этот фильм для вас. Если нет - то скорее всего вам будет жаль потраченных времени и денег. Как нам было жаль своих.
так вот. Фильм - полное дерьмо. На что ушли 10 с лишним миллионов бюджета (рекорд российского кино) - толком не ясно. Сюжетная линия проста до идиотизма. персонажи не то, чтобы не объемные, они вообще отсутствуют: только актеры и имена героев, ведут себя безлико. Впрочем, у Семеновой в книге тоже не фонтан с этим. Далее. Герои фильма ведут себя как имбецилы. Особенно жрец Жадоба - пытаясь устранить Волкодава, он дает подсыпать ему сонное зелье!!! Не смертельный яд, а некую дурман-траву. И это не единственный подобный момент. Актеры. Актеры играют плохо. практически все. Хотя справедливости ради можно отметить, что когда нет персонажа, тяжело отыграть роль. Короче, получились безликие жестикулирующие исполнители-чтецы текста. В довершение всего в фильме явно через край кровищи, жестокости, насилия, которые демонстративно откровенны (особенно неприятны убийства детей и беременных женщин. Впрочем, это уже на любителя. моя жена, например, до сих пор не отошла) .
Что касается плюсов, то можно было бы к ним отнести спецэффекты и постановку боев, однако спецэффекты тоже на среднем уровне (весьма обосранные Дозоры вспоминаются в данном контексте с теплотой, а властелин колец видится как недостижимая высота для нашего кино) , да и количество их бьет через край. Это же касается драк: их крайне много - можно сказать, что фильм из них состоит - сплошная резня и кровь. И мне было очень тяжело часто разобрать, кто там кого и чем зарубил в драках. Бои на мечах, батальные сцены в целом неплохи, но и здесь не обошлось без ляпов: к примеру, из лука враги стреляют только тогда, когда попасть из него почти нереально, зато когда Волкодав отважно бросается на толпу врагов с мечом в рукопашную, арбалеты и луки молчат.
Уважаемая Татьяна! резюмирую свое мнение. Если вы из тех поклонников кинематографа, которые ценят в нем яркость красок и скорость мелькания кадров и спецэффектов, а композиция неважна, то этот фильм для вас. Если нет - то скорее всего вам будет жаль потраченных времени и денег. Как нам было жаль своих.
Иди не пожалеешь
Ни за что! Из замечательной книги сделали трэш и пародию на звездные войны! Запишись в клуб "Лебедев - must die!"
кино не понравилось. книга еще туда-сюда (занимает,но не вдохновляет), а в кино все с ног на голову и весьма невнятно.
Если книга понравилась - идти стоит однозначно. Если историческая фантастика/эпосы/саги с философским подтекстом не привлекают - ну, разве что ради спецэффектов. Я только что с просмотра и очень довольна!
Похожие вопросы
- Стоит ли идти на Волкодава???
- Стоит идти на "Волкодава"?
- Стоит идти на "Волкодава"?
- Стоит ли сходить на "ВОЛКОДАВ" ?
- стоит ли идти на фильм Юленька в конотеатр! думаю многие уже посмотрели!!!!Очень хочется!!! дайту краткое описание фима
- Приветик, люди! Стоит ли идти на фильмы "Самый лучший фильм" и "Монстро", или не стоит тратить время и деньги?)
- Стоит ли идти на фильм Бондарчука? (1ую часть не смотрела) Стоящий фильм? Посоветуйте, пож-та!
- Скажите стоит-ли идти на "Парфюмера"?
- Стоит ли идти на "Парфюмера"?
- Кто видел фильм "Пила 3" Как впечатления Стоит ли идти в кинотеатр или это будет пустой тратой времени?