Кино и театр
Фильм "Сволочи"..
Лично я не верю что так было, но фильм очень понравился! А вы верите? Фильм понравился? Вообще что можете сказать по поводу этого фильма?
бред собачий и гуано. можешь верить в Брюса Уиллиса на астероиде с тем же успехом.
Говнобурление, а не фильм.
Разумеется - ничего такого даже близко не было.
Даже в чьих то параноидальных мечтах.
Чем дальше те годы. тем больше коньюктурной лжи и брехни.
Фильм снят - денег заработать.
Вот потому вам и понравилось.
А мне - нет, ни на грамм.
Дерьмо собачье.
Разумеется - ничего такого даже близко не было.
Даже в чьих то параноидальных мечтах.
Чем дальше те годы. тем больше коньюктурной лжи и брехни.
Фильм снят - денег заработать.
Вот потому вам и понравилось.
А мне - нет, ни на грамм.
Дерьмо собачье.
А чего еще от Фейнберга, настоящая фамилия Кунина, можно было ожидать? С начала и до конца одна сплошная ложь и личная выдумка автора !!!
Собрались два армяна Нересян, который стал продюсером, и Атанесян, который стал режиссером и сценаристом. Взяли сценарий еврея Фейнберга, попросили денежку у другого еврея Швыдкого, и сняли фильм про то какие русские казлы, сами своих детей убивали !!!Не было никогда в СССР подобных диверсионных баз, не наши не немцы нигде и никогда не зафиксировали деятельность подобных диверсантов на своей территории.
Историю, о том как несколько месяцев в труднейших военных условиях, готовили бы диверсантов, а потом бросили бы всех с парашютом на пулеметы, мог придумать, да же не кретин, а обыкновенный провокатор. Кретин бы и то понял, что это большая глупость !!!
Собрались два армяна Нересян, который стал продюсером, и Атанесян, который стал режиссером и сценаристом. Взяли сценарий еврея Фейнберга, попросили денежку у другого еврея Швыдкого, и сняли фильм про то какие русские казлы, сами своих детей убивали !!!Не было никогда в СССР подобных диверсионных баз, не наши не немцы нигде и никогда не зафиксировали деятельность подобных диверсантов на своей территории.
Историю, о том как несколько месяцев в труднейших военных условиях, готовили бы диверсантов, а потом бросили бы всех с парашютом на пулеметы, мог придумать, да же не кретин, а обыкновенный провокатор. Кретин бы и то понял, что это большая глупость !!!
В разгар Великой Отечественной органы устраивают в Закавказье тренировочный лагерь для малолетних рецидивистов. Под руководством полковника Вишневецкого (Панин) — самого по этому случаю выпущенного из заключения — и нескольких профессиональных диверсантов полсотни трудных подростков должны подготовиться к самоубийственным спецоперациям. Подростки такой перспективе рады не очень: дерутся, матерятся и норовят слинять, но Родина свое возьмет.
Поскольку объективность требует везде находить не только дурное, но и хорошее, следует отметить: «Сволочи» идут всего полтора часа. Час пятнадцать описываются лагерные будни, последние четверть часа отведены собственно на диверсию. После премьеры возник бессмысленный скандал по поводу достоверности происходящего (и писатель Кунин отчего-то нехотя признался, что все выдумал) , но вопросы и вправду есть. Например: какого рожна чекисты вообще решили прикладывать невероятные усилия, тренировать, охранять и затем посылать на важнейшие операции именно детей? От недостатка штрафбатов? Из какого-то специального мазохистского людоедства? Или, скажем: зачем городить такой огород, если секретный немецкий центр, где хранится стратегический запас топлива, охраняется как провинциальная овощебаза? Точнее, вообще не охраняется: заходишь тихонько, кидаешь спичку и бежишь со всех ног. Или вот — глупо, но все-таки: каким, в принципе, образом выживает ребенок, которого разрывает мина, накрывает лавина, и все это происходит в горах, в глубоком тылу противника?
Впрочем, ладно, художественные условности. Но ни в советском приключенческом кино, которое, очевидно, так любо создателям фильма, ни в импортной «Грязной дюжине» , откуда они мягко позаимствовали сюжет, условность не распространялась на характеры. Ну то есть, грубо говоря, надо же за кого-то волноваться. Между тем ровно в середине фильма я вдруг осознал, что из многочисленных героев различаю только артиста Панина, артиста Краско (потому что у них лица знакомые) и одного беспризорника (потому что он самый маленький и все время щурится) . Ближе к концу выучил еще троих. В итоге даже те элементарные и раз за разом повторяющиеся драматические коллизии, которые выдумал писатель Кунин (дети выясняют отношения, на тренировке кто-нибудь погибает, Краско добродушно шевелит усами, Панин с неизменным мастерством симулирует душевное волнение) , теряют малейший смысл. Не то что «никого не жалко» — жалеть попросту некого.
Поскольку объективность требует везде находить не только дурное, но и хорошее, следует отметить: «Сволочи» идут всего полтора часа. Час пятнадцать описываются лагерные будни, последние четверть часа отведены собственно на диверсию. После премьеры возник бессмысленный скандал по поводу достоверности происходящего (и писатель Кунин отчего-то нехотя признался, что все выдумал) , но вопросы и вправду есть. Например: какого рожна чекисты вообще решили прикладывать невероятные усилия, тренировать, охранять и затем посылать на важнейшие операции именно детей? От недостатка штрафбатов? Из какого-то специального мазохистского людоедства? Или, скажем: зачем городить такой огород, если секретный немецкий центр, где хранится стратегический запас топлива, охраняется как провинциальная овощебаза? Точнее, вообще не охраняется: заходишь тихонько, кидаешь спичку и бежишь со всех ног. Или вот — глупо, но все-таки: каким, в принципе, образом выживает ребенок, которого разрывает мина, накрывает лавина, и все это происходит в горах, в глубоком тылу противника?
Впрочем, ладно, художественные условности. Но ни в советском приключенческом кино, которое, очевидно, так любо создателям фильма, ни в импортной «Грязной дюжине» , откуда они мягко позаимствовали сюжет, условность не распространялась на характеры. Ну то есть, грубо говоря, надо же за кого-то волноваться. Между тем ровно в середине фильма я вдруг осознал, что из многочисленных героев различаю только артиста Панина, артиста Краско (потому что у них лица знакомые) и одного беспризорника (потому что он самый маленький и все время щурится) . Ближе к концу выучил еще троих. В итоге даже те элементарные и раз за разом повторяющиеся драматические коллизии, которые выдумал писатель Кунин (дети выясняют отношения, на тренировке кто-нибудь погибает, Краско добродушно шевелит усами, Панин с неизменным мастерством симулирует душевное волнение) , теряют малейший смысл. Не то что «никого не жалко» — жалеть попросту некого.
Виталик Славинский
Полностью согласен! просто обсуждать долго не хотелось дерьмо ..
Фильм просто бомба. . хоть и не много тяжеловат для психики, я думаю что такое может и было .. кто его знает в наших спецслужбах много чего творилось ...
Это лучший фильм Бондарчука, с довольно неплохими актёрами. Мне очень нравится. А вообще я тоже не очень верю, что малолеток отправляли на такое сложное задание, но в остальном - правдоподобно! =)
а я еще и книжку читала. фильм впечатлил, не знаю почему, но второй раз до конца не смогла досмотреть и больше даже не берусь
Мне не понравилось вообще.... Не верю.. . Но видел интервью по телевизору с одним дедом-он типа из этих сволочей. Ну не знаю...
Похожие вопросы
- Как вы относитесь к тому, что Владимир Меньшов отказался вручать премию фильму "Сволочи"?
- фильм "сволочи"
- Такие фильмы, как "Сволочи" позорят Россию? Зачем снимать фантастику о нашем прошлом? Если фильм "Сволочи" снят на
- вопрос к фильму " Сволочи "
- Кто смотрел фильм сволочи Скажите, как вы оцениваете поступок Меньшова на церемонии вручения MTV
- Фильм "Сволочи". Обьясните!
- Кто смотрел фильм "Сволочи" как он вам, выскажетесь, , кого взял за душу?
- Владимир Меньшов отказался вручать приз MTV фильму "Сволочи". Как вам его позиция?
- Фильм «Сволочи» , в чем проблема Что вызвало такой негативный резонанс
- фильм "Сволочи" кто видел