Кино и театр

Нужен ли формат 3D для фильмов? Или обойтись можно?

Марина Пахомовская
Марина Пахомовская
1 489
3D формат в кино... все совершенствовался и совершенствовался... в итоге теперь даже снимают фильмы в 2D и конвертируют их в 3D..а зачем? Затем что.. теперь многие думают.. что 3D это что-то не реальное.. супер-пупер.. ты погружаешься в фильм.. и чуть ли не становишься героем фильма)) 3D формат это огого + к бюджету, ну и + к цене билета)
Нет.. я считаю.. что любой фильм, способен быть фильмом без 3D,неудавшийся фильм этот формат спасёт может процентов на 5))А хорошему фильму ничего не даст, раз фильм хороший.
Я вообще просто за хорошо снятое, и качественное.. Но я не на стороне противников 3D формата, ходил и хожу.. и принципиально не выбираю время в кинотеатре, когда будут показывать просто в 2D.
Поживем.. что дальше будет.. .
Почему нужен? Особой причины нет.. это же не противоядие какое-то.. чтобы было нужно. .
Просто иногда интересно, лично мне это нравится.. 3D IMAX особенно) Огромный экран.. и если фильм заточен под 3D..и снят тоже, а не конвертирован, то очень даже интересно смотреть... выпирают, вылетают.. всякие предметы, осколки из экрана)
Почему не нужен? Многие жалуются на болевые ощущения, (я нет.. и не замечал).. +всякие.. инфекции если в кинотеатре халатное отношение к очкам. .
Также просто бывает что 3D абсолютно не нужен в фильме.. как кажется людям, что они не заметили разницы.. а только зря переплатили за билет))
Любовь Попова
Любовь Попова
15 833
Лучший ответ
Марина Пахомовская До Трансформеров 3 3D в США давал все меньше и меньше прибыли, многие в нем разочаровались и теперь, как себя покажет в кинотеатрах 3D и имаксах Гарри Поттре последний, много ли народу придет смотреть его в 3D.
Марина Пахомовская Какими бы ни были передовыми технологии, значительное меньшинство населения планеты может смотреть 3D-фильмы, не испытывая дискомфорта из-за так называемого "стереоскопического зрения". Технология, используемая для создания иллюзии 3D, может также вызвать и более тяжелые физические реакции. У некоторых зрителей просмотр фильма в 3D вызвал тяжелые головные боли, головокружение и рвоту. Поэтому специалисты рекомендуют более тщательно подойти к вопросу массового показа таких фильмов. http://medicinform.net/ Любителям кино стоит смотреть трехмерные картины не чаще двух-трех раз в неделю, а некоторым - и вовсе противопоказано. Зрение объемные фильмы не портят, однако, если очки в кинотеатре многоразовые, через них могут передаваться глазные инфекции. В мире уже есть жертвы трехмерных фильмов. Так, после просмотра 3D-версии "Аватара" скончался 42-летний тайванец - у него случилось кровоизлияние в мозг. NEWSru.com
3д я так понял обман если только фильм снимают не напрямую с этими примочками. тоесть основная масса это наложенный эффект но зритель толком ничего не видит такого чтоб учавствовать в фильме. другое дело говорят имакс
??
?????????? ?? ????
4 512
Марина Пахомовская Что с примочками (должен быть 3D в таких фильмах лучше) что конвертируют(в таких хуже), все равно в любом случае обман зрения. Имакс это самый настоящий 3D обман зрения - нет затемнения самое лучшее 3D, самый огромный экран, но и цены не маленькие.
?????????? ?? ???? 800 рябчиков!
Нужен 3 D? Сходите в театр!
Ирина Васнева
Ирина Васнева
3 743
Марина Пахомовская А пойдут школьники в театр? Кому 3D надо в основном? Кто аттракционы любит?
да
СХ
Сотофа Ханимер
1 899
Не нужен, просто хотят больше бабла на билетах срубить
Роман Ивин
Роман Ивин
995
Нужен.
На дворе 21 век же)
Snezhana Sinekopova
Snezhana Sinekopova
813
категорически не нужен
Ирина Солодянкина
Ирина Солодянкина
178
Смотреть фильмы 3D неестественно т. к. глаз видит в плоскости, поэтому через 15 минут просмотра у вас заболят глаза. Это новый развод на старую тему, в свое время уже было стерео кино.
НТ
Ну Ты Же Рак
123
нужен
Ilshat Ziypov
Ilshat Ziypov
37

Похожие вопросы