Почему обычно вторая часть фильма всегда хуже, чем первая?

мне кажется, что Пила 2 ещё ничего так.А Пираты Карибского Моря 2 вообще отпад!. а вообще, действительно вторые делают хуже. я думаю это потому, что на первом заработали кучу лаве, и чтоб подтвердить успех кляпают какой-то дешёвый кинчик, чтобы люди ломились, платили деньги, и ничего что они все разочаруются- главное, что студия утратит минимум, а получит максимум

Есть на мой взгляд всего 2 фильма, которые абсолютно хороши от первой части до последней: "Назад в будущее" и "Властелин колец". И хороши они только потому, что сразу задумывались по 3 части. А остальные "вторые части", это просто высасывание из пальца после коммерческого успеха первого фильма.
О, вспомнила еще про "Звездные войны", но это вообще отдельно стоящее произведение мирового кинематографа

Не всегда! Я тебя уверяю

Потому что первое всегда первое, единственное и неповторимое. А второе, жалкая попытка стать похожим на первое, причем, не всегда удачная.

не всегда, вот например Пираты Карибского моря, так что не всегда

неправда...есть исключения....люди в чёрном, терминатор...

если тебе будет с самого начале не интересно, ты его дальше не станешь смотреть...

у них фантазия заканчивается....

а я тоже так считаю!!!

а ты заметил что 2 всегда повтор первый многие случие одинаковые?

потому как первую часть ты смотришь с нуля, а вторую перед тем как смотреть в голове много раз обдумал как она должна развиваться и все такое

Наверное режисеры выкладываются на первую часть, а потом лежат в джакузи, пьют виски и приводят к себе молодых девушек.

властелин кольца последняя часть намного луше

Почему же...Правда я пока не смотрела параграфф 78, но думаю вторая часть на много будет интереснее первой...Посмотрим....

нуууу

Не видела! Может, Крик 2

Не нооборот 2 лутше чем 1 но есть исключения