еще ни кто не ходил на фильм "хижина в лесу"?если ходили, как вам фильм?

Создатели «Хижины в лесу» с самого начала работы над фильмом пытались как можно на более долгое время утаить сюжетные нюансы истории, в связи с чем, даже актёры на пробах вынуждены были прорабатывать фальшивые сцены, не имеющие отношения к сценарию. И подобная скрытность не случайна: фильму действительно есть чем удивить неподготовленного зрителя. Создатели так усердно старались сбить всех с толку, что даже не указали в жанрах слово «комедия» , а ведь именно в этом качестве фильм представляет весомую ценность. Нет, по части хоррора тоже всё в порядке, но истории с грамотным юмором всегда воспринимаются приятнее.

Начало картины до боли иронично демонстрирует жанровые клише, следующие друг за другом, как и саму типичную фабулу истории, когда несколько молодых людей уезжают на выходные в домик в отдалённой глуши. Разумеется, телефоны там ловить не будут, хотя у наших героев потом даже времени не будет, чтобы о них вспомнить. И местный старожила жутковато-придурковатого вида у нас тут как тут. Трейлер-фургон, на котором едут наши герои один-в-один похож на автомобиль из британского «Roadkill», где за ним весь фильм гонялась гигантская птица-монстр (если Вы не видели этот малобюджетный трэш — Вы ни чего не потеряли) . А потом нам и летящую птичку на фоне машины покажут, правда, обычную, но всё же, что-то мне подсказывает, что это не просто совпадение. Тем не менее, перед тем, как нас знакомят с героями, в самом начале фильма мы видим сцену в совершенно непонятном месте, предположительно, в какой-то лаборатории, где двое служащих, чьи роли исполняют, между прочим, Ричард Дженкинс и Брэдли Уитфорд, обсуждают детали предстоящей операции. Сразу назревает интрига — какое это всё отношение имеет к хижине и нашим студентам? Опять вездесущие камеры и хитрые устройства, что намекает, возможно, на какой-то эксперимент. Разумеется, это та точка, начиная с которой все что Вы узнаете о сюжете лишь испортит Вам удовольствие, поэтому подробнее, говорить, увы, не могу. Скажу только, что авторы обладают весьма богатой фантазией.

Если говорить о самой концепции фильма, то стоит отметить, что Джосс Уидон и Дрю Годдар создали очень интересную структуру; фильм, с одной стороны, высмеивает всевозможные клише и штампы жанра, но в тоже время, даже не смотря на то, что картина изобилует многочисленными отсылками к всевозможным его представителям, начиная от «Зловещих мертвецов» и «Суспирии» и заканчивая «Кубом» , она совсем не смотрится как обычная пародия; это нечто большее; сюжет очень умно продуман — в данном случае мы видим, что эти клише создаются искусственно, при этом фильм, не смотря на юмор, до конца придерживается некоторых повествовательных канонов хоррора, и, местами, смотрится очень серьёзно. Взять, к примеру, начало: всё стандартно, но нет ничего, присущего пародии. Начало смотрится как обычный представитель би-муви, и, вроде как, ничего не высмеивает. Но дальше, по мере продвижения хронометража, события становятся всё более странными. И тут даже дело не в том, что они странные сами по себе, а в том, как умело сценарий увиливает от привычных сюжетных последовательностей, и каждый раз удивляет чем-то нестандартным. Бывают моменты, когда думаешь «Да нет, быть такого не может — создатели не пойдут на это, это же против всяких правил» — и через минуту видишь это на экране.