Причины низких рейтингов фильмов то, что их позиционируют для не своей аудитории!

Я думаю, что люди уже просто зажрались.

Тут все просто: очень мало реальных критиков и кинолюбителей, которые умеют настроиться на все жанры фильмов и от этого отталкиваться, а потом уже и ставить оценку картине. Зато очень много банальных убивателей своего времени, которые рассуждают о фильмах по своему настроению.

если речь о рейтингах, которые получаются на основании голосов обычных зрителей/пользователей, то не уверена, что здесь можно говорить о своей/не своей аудитории, т. е. зритель посмотрел и проголосовал, каждый зритель имеет право голоса независимо от того "его" это жанр или нет, другое дело, что можно соглашаться со средней оценкой, а можно - нет, я далеко не всегда с ней согласна, но в принципе не вижу в этом проблемы, т. к. нравящийся мне фильм из-за низкой средней оценки хуже не стал
если же говорить о рейтингах критиков, то на мой взгляд они (критики) как правило предвзяты и субъективны

не думаю, что на рейтинги вообще следует обращать большое внимание

А мне кажется не осталось независимого малобюджетного кино, сейчас вовсе нереально снять кино на 27 000 $ условно говоря, кино делается исключительно для масс. И потому, фидьмы порой с незательливым сюжет и кучой "драйва", как "Мачо и ботан", воспринимаются зрителями положительно. К тому же приносят неплохие деньги создателям. Или тот же "Тёмный рыцарь", высокие рейтингиполучают фильмы лишь рассчитанные на массы. Независимое кино никогда не станет культовым, когда то Тарантино был таким пока его фильмы не начали приносить "бешеные" деньги, и теперь его творчество во многом рассчитывается на большенство, а не на избранный круг киногурманов!