Что Вы думаете про "Обитаемый остров"??Моё мнение внутри!!

Не нужно сравнивать книгу и фильм. Вспомните споры о "Солярисе" А. Тарковского. Ведь после прочтения книги начинаешь понимать Лема, которй испытал глубокое разочарование от фильма. Каждый автор воплощал свою идею, свое видение. Но в том случае было два талантливых произведения.
В случае с "Островом" ситуация иная. Отталкивает еще до просмотра чрезмерно раздутая рекламная компания. Ожидаешь чего-то феерически захватывающего, но когда смотришь на экран, ловишь себя на том, что-то не так. В книгах Стругацких подкупает удивительная простота во взаимоотношениях героев и в воплощении сложнейших планетарных ситуаций, параллели с нашей современностью (тоталитарное общество, диссиденты, промывание мозгов, войны и пр.) . В фильме это обернулось примитивностью, неестественностью происходящего. Невольно вспоминается "Не верю! " Станиславского. Спецэффектов много, но ведь они должны быть вспомогательным средством, а не самоцелью, забыли про то, что фильм должен быть не только зрелищем, должен воплощать идею, отношение к чему-либо. Так и видится за кадром - "утрем нос Голливуду! "
Вспомните недавний "Тихий Дон". Меня лично хватило только на одну серию. Начиная с Руперта Эверета, хотелось кричать "Не верю всему".

Мне очень понравилось. Даже не ожидала. Никакие АБС не великие. Фильм классный. Есть замечания по отклонению от книги, но это не надо было книгу читать. У меня тоже было дежа вю, но заимствования из фильмов оживляют сюжет, зрелищности добавляют, наверняка будет прокат на Западе. Бесят недоумки, которых бесят розовые танки и улыбка Мака. Книгу не читали, но лишь бы тявкнуть.

Согласна. У клипмейкеров узкое воображение.

Вообще-то я о нем перестала думать после того, как неколько раз просмотрела рекламу по телевизору. Что-то сразу напомнил рекламный ролик, где-то я уже это видела - ба, да это же дешевые голливудские спецэффекты! Нет, Стругацкие явно имели в виду не это. И не пошла. А Ваши сравнения - это же почти научный реферат или расследование по делу! Просто замечательные доказательства того, что фильм достиг международных американских стандартов и вполне конкурентоспособен... у них.

фильм понравилс, напомнил 5й элемент, что растроило

брависсимо... точнее, брависсима за вопрос!! ! сравнения потрясающие.. совпадения- ничего, кроме презрения к аффтарам не вызывают..

ну да, наверное, Вы правы.. . Не смотрел, но самошумиха в телеке нездоровая.. . Как бы во всём так приходится - на плечах прошлых достижений.. . При хорошей памяти и информированности всё во всём можно найти..., хотя, конечно, Вы правы
То, что видел в рекламе - съёмки в заброшенном карьере - кажется мне - голИмый практицизм...

Согласен что фильм не показал книгу Стругацки. Но бли вы хоть один фильм видели по мотивам Стругацких, который бы показал их талант? А вообще фантастику нового фармата, сейчас пересняли все возможные фишки. Задайте себе вопрос: "А я лучше снял/а бы? ". Такие все крутые оказывается, фантазеры. в вашем воображении образы не четкие и связать их вы уж точно не сможете что бы передать это все как надо 100 %.

дада, кстати) весь фильм смеялись с его дебильной улыбки и не менее вашего удивились, что по сути этот фильм - огромная сборка))) ) столько моментов понатырили блин, чувак из 5 элемента, матрица и еще много много известных фильмов!!!

Думаю что так запаганить книгу могли только, извините меня, идиоты. Которые воспользовались хорошо растиражированой книгой ради выгоды. Как можно было так исковеркать книгу. Да она сама по себе читается уже как сценарий, зачем чтото надо было менять? Вернее не чтото, а вообще пол книги переврали! И все бы нечего, если бы из фильма зритель был понятен хотя бы сюжет. Но его то в фильме нет! Да еще и самые значительные фразы да всем остальным шумом почти не слышны. Вообщем-долго нам еще учится хорошие фильмы снимать, оч долго...