Кино и театр

Почему люди хвалят фильм Тарковского Сталкер и ругают фильм Обитаемый остров Бандарчука?

Я посмотрел оба фильма сегодня равно как и читал до этого книги.
И скажу что отступления от книжного варианта есть у этих двух режиссеров.
Причем почему то фильм Бандарчука называют фикалиями хотя с точки хрения графической картинки и постановки он намного выше нудятины Тарковского.
Хотя в СССР могли бы снять лучше. Пример Москва-Кассопея или сказки режиссера Роу. Мне хоть и уже 14 лет но все равно смотреть эти фильмы нравится. Так почему хейтят графическую картинку а не вот эту нудятину? Которая то же заслуживает низких рейтнгов? По факту для тех кто будет орать что я глупый школьник вот послушайте радиоспектакль СТАЛКЕР. https://www.youtube.com/watch?v=xuQWmnw6344 по Стругацким. Уже готовая адаптация делай и снимай. Но нет.
Нудятина не фикалии а экшен все носы воротят.
Вопрос почему? Неужели люди любят нудчий бред или чтобы все время смешивали все в кучу всякое и говорили что так и должно быть потому что это мысли и типа того? То есть мысли и в радиоспектакле есть и в книге. Но в кино нет. Для российского кино Обитаемый остров хорошая фантастика. Минус - 2 отдельные серии которые по большому счету не нужны были. А так картинка не вызывает рвотных порывов.
Хотя почему то на кинопоиске и на других ресурсах всякие вумные взрослые пишут слово на г?
И вот я не понимаю от злости что ли внутренней они так делают?
Таня Полхова
Таня Полхова
986
ну оранжевые танки, сами согласитесь не втему свосем
Алена Жеребцова-Обухова
Алена Жеребцова-Обухова
430
Лучший ответ
Таня Полхова Просто мне вот не понятно почему люди хвалят Сталкер фильм он же не о чем? И мне как фанату Стругацких обидно. Да мне 14 лет и я читаю книги Стругацких и считаю что обитаемый остров лучше экранизирован чем Сталкер. А ведь потенциал то ведь был..
Жалко что если современные кинотельцы возьмуться то тогда будет плохо.. А вот возьмет ведь кто-либо радиоспектакль и вот готовый сценарий для кино!..
жалко.. Что сейчас нет хороших независимых режиссеров которым плевать на толерастию и мнение голливуда.
Чтобы взялся снять так как по книге. Как и радиоспектакль. Чтобы так же дух захватывал..
Лена Косарева розовые там.
Потому что у Тарковского шедевр, а у Бондарчука халтура
Дарья Долгих
Дарья Долгих
83 880
Ульяна Ларионова У Тарковского нудные, серые, неприятные фильмы. Как он испоганил "Пикник на обочине"! Ну, нельзя же так!
там вообще темы разные я даже читать весь текст не стану там много буковок.
в сталкере а точнее "пикник на обочине" очень явно выражена сущность людей. Шухарт в фильме блаженный дурак фанатик. в книге он далеко не такой он повернутый на ЗОНЕ но не как идиот он холодный эгоистичный уб людок который пошлет на смерть любого ради выгоды. а когда он достиг исполнителя желаний сам не знал чего он хочет.
в обитаемом острове вообще другое там прогрессоры. и если уж на то пошло то посмотри "трудно быть богом" а не этот сблев от бондурчака.
Лена Косарева
Лена Косарева
53 585
Таня Полхова в фильме Шухарт не сталкер а бомж какой-то.
Отталкивающий образ. Не интересный.
Я книгу читал. Не хочу смотреть экранизацию 2014 года потому что современые творцы историю совсем испортили.
Лена Косарева муж шляется по аномалиям а она рости одна. в книге опять же таки он работал на институт не легально. поддаскивал ништяки на свой страх и риск. а в фильме просто ёбнутый филосов.
Лена Косарева атмосфера своя есть это не спорю. но если бы снято было как отдельный фильм а не по книге. есть еще "сингулярность" сталкер для девочек ))) он хороший но там даже не говорится что это плагиат.
Лена Косарева могли бы хоть написать по мотивам книги... или вечная память стругацким.. НИХУЯ.
Потому что ваш уровень понимания -- детские сказки. И не суйтесь оценивать интеллектуальное кино: "Суди, дружок, не выше сапога!" (1829 г.)
Сергей Панфилов
Сергей Панфилов
80 128
Таня Полхова я люблю хорошие произведения а не нудный шлак.
Для примера посмотрите экранизацию ГОРЕ ОТ УМА Малый театр 1977 год и сравните со тем что сделал Тарковский.
А мне оба фильма понравились, и много раз пересматривал (хотя Тарковского местами перематывал - уж больно затянуты некоторые эпизоды).

Сталкера в СССР сняли, а Остров в РФ. СССР принято привозносить, а РФ хейтить - в противоположность официальной позиции СМИ (у тех всё наоборот), чтоб чувствовать себя опозиционером и этим гордиться (ничего личного - чистая психология).
Кымбат Сулейменова
Кымбат Сулейменова
70 074
На то и старпёры, что б ругать. Вот мол в наше время, не то что сейчас. )) Станешь постарше тоже можешь таким сделаться)) Я так к обоим фильмам равнодушен. Не поклонник .. ))
Стас Фатеев
Стас Фатеев
58 812
Таня Полхова Мне как фанату оригинальных книг обидно за Сталкер.. но обитаемый остров порадовал. Но отзывы троллей это жиза.
Стас Фатеев Это жизнь. У каждого поколения свой "остров" и свой "сталкер"..)Есть конечно "всеядные" , но их меньшинство))
это только твои половые проблемы. Никому не интересны твои предпочтения в искусстве. Сколько людей столько и мнений. Есть же миллионеры фапающие на "черный квадрат" Малевича. Тебе нравится Компот, а мне морс. И не надо спрашивать почему
Наталья Саморядова
Наталья Саморядова
41 775
Таня Полхова ну а как мое искусство рисования в Пеинте? Искуство али нет? _))
Ну типа фишка. Бондарчук же как бы, младший. Надо ругать. Вот Короткова принято хвалить, как писателя, Бондарчука ругать как сценариста "9 рота". Тут логику не ищи ))
Владимир Хмыз
Владимир Хмыз
36 194
Потому гениальные фильмы
Инна Шарендо
Инна Шарендо
125

Похожие вопросы