Кино и театр

Когда у фильма много частей

Кто как относиться к длительном продолжениям? ? Вот например у Пилы уже вышло 6 частей, а режиссеры утверждают, что будут снимать еще. Они снимают так много только ради собственной выгоды? Или они действительно думают, что каждая новая часть не уступает предыдущей? Сам правильный фильм с несколькими частями для меня - это Властелин Колец. Ну и может еще Пираты Карибского Моря. Я читал Толкиена – фильм снят хорошо. Каждая часть соответствует написанному автором) . А все вот эти малограмотные и низко качественные фильмы с десятком частей меня не радуют. Вместо того, что бы тратить столько денег – отдали бы их на исследование космоса например. Или еще что-то в таком же духе…
Полностью согласен, не так часто бывают хорошие предложения. Взять даже к примеру не фильмы по книгам а ту же полицейскую академию. 7 частей, причем после 4 серьезно заметен обвал мысли. Пила увы на мой взгляд лучше не становиться, но провалом это тоже не назвать. Первые части 4 оканчивались для меня громкими криками: да как так, меня снова развели, я и не думал что так оно будет, последние 2 были уже увы предсказуемыми, но не лишенные смысла. Хорошие продолжения это фильмы действиельно с длинной историей, такой как терминатор допустим, 21 год - вот это срок для фильма, а звездные войны, если не ошибаюсь до сих пор нет нескольких переизданных частей. Но вот к примеру экранизация сериала секс в большом городе и её продолжение вот это уже настоящий шлак, особенно когда приходиться менять главного актера, потому что тот додумался и отказался сниматься в бредовом фильме. И ещё один хороший пример: Американский пирог. После 3 части пошло тупое отмывание денег на знакомом всем названии
Марина Рыбель
Марина Рыбель
608
Лучший ответ
Каждому своё, мне нравились такие фильмы: Форсаж. Рокки. Индиана Джонс. Кошмар на улице вязов. А больше всего - Чужой.
Оксана Вернер
Оксана Вернер
45 654
На мой взгляд, это не очень хорошо. Одна две части это еще нормально. Но когда их очень много, сама идея фильма портится. Сюжет очень часто почти такой же, как и предыдущих частях. Наскучивает сильно, смотреть не хочется.
Не знаю как другие но лично я отношусь нормально к фильмам у которых очень много частей. Если у фильма много частей то ето значит что все эго предыдущие части были тоже хорошыми. у меня есть знакомые которым не нравятся фильмы с частями 3+,но я их не понимаю все-таки почему им не нравытся. Например фильм властелин колец там четыре части ну и пусть кто-то мне скажет почему кому-то может не понравится из за того что много частей это смешно. . моё мнение чем больше частей у фильма тем круче. .
Когда у фильма много частей это вряд ли делает его лучше. Хорошо, когда первая часть фильма интересная и многобюджетная. Но продолжение очень трудно сделать удачным, понятным зрителю и чтобы оно его не разочаровало (после просмота первой части) . Так же и сериалы с девятью-десятью и более сезонами которые уже всех давным-давно ДоСТАЛИ!!!! Когда просто нет новых идей и уже нечего снимать. Тогда придумывают полную чушь. Мы привыкли к продолжениям фильмов о терминаторе (моё мнение: после третьей части уже не То) , пила, гарри поттер, люди икс. Сериалы Доктор Хаус, остаться в живых, секретные материлы, друзья.
У Пилы 7 частей. Но создатели спокойно могли бы остановиться на четвёртой. Вроде пока никто не планирует снимать продолжение, последний фильм был очень плохо встречен. Означает ли это, что маньяк-воспитатель навсегда покинул экран и история его жизни на этом завершилась? Скорее всего - нет. Думаю нас ждёт, как минимум, ещё один сиквел, а может, в будущем, и перезапуск франшизы.