Кино и театр

Почему фильм "Интерстеллар" снят в 2D, а не в 3D?

Не могу назвать себя большим поклонником 3D - просто интересно; ведь обычно "блокбастеры" такого уровня сейчас снимаются в 3D.
СШ
Сергей Шевнин
2 824
Выдержки из одного из выступлений Кристофера Нолана, показывающие если и не негативное, то сдержанное отношение режиссера к 3d:
"В субботу в Лос-Анджелесе Кристофер Нолан стал гостем кинофестиваля, организованного блогом Hero Complex издания Los Angeles Times. Отвечая на вопросы зрителей, Нолан заявил: «Я не поклонник 3D». Фраза режиссера вызвала бурные аплодисменты, свидетельствующие об одном: несмотря на любовь Голливуда к фильмам в этом формате, определенный зрительский сегмент уже порядком устал ломать глаза.

«Мы провели конвертацию ряда сцен «Начала» в 3D. Получилось очень хорошо. На самом деле это очень простой процесс, но он занимает время. Чтобы я остался полностью доволен окончательным вариантом, у нас не хватало времени» , — сказал Нолан.

Одной из главных претензий Нолана к трехмерному изображению является отсутствие яркости. «На обычном экране вы видите изображение яркостью в 16 фут-ламберт. Если смотреть на фильм в 3D сквозь любые имеющиеся сегодня на рынке очки, то яркость понижается на 3 фут-ламберт. Большая разница» . "

Хотя "Интерстеллар" сделан и не в 3D, характер 2D в нем, тем не менее, не тривиальный. Так ряд сцен в нем был снят камерой пленочного Аймакса, что большая редкость даже для голливудских блокбастеров. И в наилучшем качестве посмотреть фильм можно именно при показе на пленочном Аймаксе. Тираж фильма на пленочном Аймаксе за рубежом вышел, но в России показы фильма только на менее четком цифровом Аймаксе. В Рунете есть сообщения, что комплекты аппаратуры пленочного Аймакса, работавшие в двух кинотеатрах (один-в Москве, второй - в Казани) , демонтированы.
НМ
Надежда Мороз
7 781
Лучший ответ
И без 3д неплохо.. . Хорошо что не повелся на такую шляпу как 3д.
Valeriia Iankovskaia
Valeriia Iankovskaia
53 606
А у Нолона вообще ни одного фильма в 3д нет. И возможно это к лучшему.
Юля Никонова
Юля Никонова
35 013
Сергей Шевнин Почему к лучшему? Какие есть преимущества у формата 2D?
ну так не так уж много моментов для 3d
Евгений Дмитриев
Евгений Дмитриев
2 474
потомучто нолан сказал что лучше смотреть в аймаксе чем в 3д. в 3д экран кажется меньше.
Саша Столяров
Саша Столяров
121
Сергей Шевнин А чтоб в аймаксе и в 3Д одновременно нельзя?

Фильм очень хвалят, сам я пока не видел.
Рустам Кубетаев Это первый фильм, что я посмотрел в IMAX, но не сказал бы, что на меня это произвело большое впечатление. Ну да, изображение чётче, экран занимает всё поле зрения, но ничего такого уж особенного. Учитывая, что билет в два раза дороже, на мой взгляд, это того не стоит.
Потому что этот фильм не для любителей попкорна и 3D, а для интеллектуалов. Я и сама этот фильм поняла не полностью. Те, кто приходит в кино за хлебом и зрелищами, не будет высиживать три часа на Интерстелларе и парить мозги над научными терминами астрономии, квантовой физикой и механикой типа горизонта событий, точкой сингулярности и тд
Владислава Зачепа
Владислава Зачепа
6
Азм Иесть Я Пфффф..." для интеллектуалов" ты просто жертва маркетинга, что же там такого "интеллектуального", жалкая пародия на "Космическую одиссею". Вообще Нолан переоцененный режиссер, но грамотный маркетолог, его фишка кино для "не быдла", после просмотра которого потребитель смело может причислять себя к интеллектуалам!

Похожие вопросы