Если не смотрели этот фильм, обязательно посмотрите. Реально классный!

Lost_witch

Накатило что-то, и я накупила себе горку книжек Шмитта.
Есть книжки-коньяки, смакуешь по фразе, на языке катаешь.
Есть книжки-абсенты: махнул в один присест, а потом как накрыло.
А Шмитт (по результатам первых двух прочитанных) - это маленькие бутылочки бальзама по 0,05 л. Игрушечные.
Посреди зимы, слякоти, сырости - р-раз - и тепло по всему телу.
Я вообще люблю новеллы. И пусть в рецензиях на эту книгу пишут: мол, просто очень, мол, зарисовки, а не рассказы. А какими же им еще быть?
Маленькие картиночки.
И на меня, опять же в отличие от других рецензий, самое яркое впечатление произвел отнюдь не рассказ о кулинарной книге заключенных в ГУЛАГЕ.
Мой фаворит - "Прекрасный дождливый день". Он настоящий до дрожи в коленках. Он реальный. И с надеждой. Пересказывать не буду. Зарисовки не пересказываются.
И еще, несомненно, про картину Пикассо. Но это потому, что новелла.

напиши о чем

поздравляю

Booksniffer

Не знаю, как относиться к Шмитту. При всей очевидной выразительности его стиля, разнообразии и увлекательности сюжетов, меня не покидало чувство, что всё, что ни делается, делается с оглядкой на читателя. Все эти любови, смерти, неожиданные встречи призваны просто понравиться нам. А сам автор хитро глядит с фотографий. В общем, по-моему, мы имеем дело с процессом кормёжки погрязших в своих жизнях людей, ищущих качественного искейпа. Ну что ж, и это надо. Теперь давайте разберём книгу более обстоятельно.
Одетта Тульмонд
Самая неубедительная новелла. Сюжетно она вполне тянет на повесть или даже на роман, а в форме короткого рассказа выглядит жутко непрофессионально – творческий процесс не контролировался, возможно, был попросту дискретным. В результате некоторые сцены изложены подробно, другие – вскользь; достаточное количество персонажей (включая сына Бальтазара) недополучают внимания со стороны автора. «Талант» героини Одетты не продемонстрирован, а описан – всегда минус для писателя, читатель не должен верить писателю на слово (вот и у меня не всегда получалось), он должен сам расставлять акценты и формировать мнения. Шмитт не всегда предоставляет нам такую возможность, поскольку любит контролировать процесс кормёжки. Зато психологическая подоплёка некоторых поступков персонажей кажется мне неубедительной. Так, Одетта, оробевшая на морском побережье, очень скоро выступает дерзким манипулятором судеб – роли, малохарактерной для неё. Как-то быстро она осмелела, вам не кажется, уважаемые читатели? А использование покойного мужа для сближения с ней также производит впечатление трюка для того, чтобы эмоционально вовлечь читателей. Пойдёт ли мужчина таким путём? Многие «хвосты» оказываются «непривязанными», например, эпизод с анонимным сообщением и любовной историей жены и критика, упоминание дочери Одетты и её неблаговидного сожителя или попытки Бальтазара восстановить отношения с Изабель – всё это могло стать сильными сюжетными линиями, обогащающими произведение. Но мы имеем то, что имеем – любовную историю, со всех ног бросающуюся к реализации и игнорирующую других персонажей, за исключением главных.