Кино и театр

В фильме Андрей Рублев

Мальчишка, который отливал колокол, заплакал, в чем причина, плохо отлил колокол и его звучание не понравилось князю и народу?
Хреново вы видно смотрели фильм, раз спрашиваете такое. Ну или троллите... Нас проверяете. Ну да неважно, отвечу. Да пацан и сам дал ответ своим слезам: Отец -то помер, а секрет сплава, чтоб набатом звучал а не дребезжал, с собой в могилу утащил. Не знаю уж от жадности или от гордости, не в том дело. Но родному сыну ничего не оставил. А колокол нужен был людям тогда не меньше хлеба. По сути, ведь тогда, в 15 веке он был всё равно что интернет для нас сегодня. И оповещал, и звал в Храм и создавал, точнее задавал фон духовной жизни любого человека. И отлить его было огромной честью да и ответственностью. Видать парень видел, как работает отец, сам помогал ему. И теперь в минуту крайней нужды вызвался рискнуть ради людей. А риск-то был немалый. В случае неудачи запороли бы пацана, хорошо если не насмерть. И был всего один шанс из ста. И парень им воспользовался! А когда над Русью раздался медный набат -- вовсе не от того что миновал страх наказания заплакал Коля Бурляев. Просто в тот момент он понял что СМОГ, что САМ. Рождается дитё -- первый его звук это плач. А тут тоже рождение. Рождение МАСТЕРА. Вот и Рублёв-Солоницын утешая паренька говорит: Вот и пойдём мы с тобой, я -- Иконы писать, ты -- колокола лить... Два МАСТЕРА. Два ХУДОЖНИКА... Вот вам и ответ, Михалыч...
ВГ
Валентина Гуржапова
56 504
Лучший ответ
от горестной радости...
Этот фильм неоднократно смотреть надо
К.
Кристина ...
17 892
Дмитрий Карпушин Так, колокол хороший оказался?
От того, что справился. Верил он глубоко. От любви, которая "никогда не перестает". Колокол звучал как надо!

Похожие вопросы