Окажись вы на месте Джонатана Хайда сыгравшего Брюса Исмей, как бы вы поступили? (эпизод со шлюпкой)

На первый вопрос ответить трудно, потому что, конечно, хочется закричать, что Я БЫ ПОШЛА КО ДНУ С ЭТИМ КОРАБЛЕМ! Но, многим людям свойственно малодушие, тем более в такой ситуации, когда инстинкты начинают преобладать над разумом и легко сейчас считать себя благородной, сидя в уютном кресле и стуча по клавишам...
Отвечая на второй... думаю да, Кэмерон всё правильно сделал. Потому, что - это кино. Игровое кино. Драма. И у неё, как у любого другого жанра есть законы. Мы должны были испытать спектр самых разных эмоций, и мы испытали. Нам дали козла отпущения, сказали кого нужно винить и мы обвинили, сказали кому сопереживать и жалеть и мы жалели. Так было надо, это Кино.
Кому то хочется правды? Ну так есть документальные фильмы, но даже в них обсуждаются лишь версии, потому что у этих фильмов другая задача - просветить, и дать пищу для ума, а не для... (сердца?)
Кстати, педивикия пишет, что он реально бежал с корабля именно так, как в фильме показано, и даже жители техасского города Исмей, потом общину переименовывали, а то стыдпозор. НО... меня там не было, опять же )
Считаю ли я капитана виноватым - безусловно да! Потому, что даже в фильме видна его халатность, тщеславие и... усталость я бы сказала. Но для Смита это и правда должен был быть последний рейс перед пенсией. Кэмерон это хорошо показал, как и некое "раскаяние" в сцене на мостике. Не факт, что так было на самом деле, но повторюсь, для фильма - это грамотный ход.
Надеюсь достаточно развёрнуто ответила... Были ещё какие-то мысли, но куда-то они разбежались, пока печатала (

я бы попыталась спастись даже ценой жизни другого человека ( особенно если это человек мне не приятен )).. Что касается виновных то я согласна что виноват капитан и ещё самоуверенность конструкторов корабля . Но как бы там не было есть инструкции и Кэп был обязан их выполнять, а не идти на поводу