Говорят у хорошего режиссера и плохой актер хорошо сыграет. Как, по-вашему, режиссер этого добивается?

Беседа. Не знаю. Режиссер должен быть хорошим психологом. Должен вообще видеть с какой ролью справится актер, с какой не справится.

так же как руководитель добивается работы от сотрудника - в любом фильме главные это сценарист и режиссер - остальные их марионетки.

Неверное утверждение. Режиссер сам решает, какие актеры будут играть в его фильме. Он может помочь актеру раскрыть талант, но откровенных бездарей брать не будет

Скорее да. Сейчас главное - деньги. К сожалению...

Не, не так У Говорухина, у Рязанова были только хорошие сильные актеры. Причем Рязанов подбирал так, что им не требовалось перевоплощаться. Можно сказать, что они играли самих себя. Тот же Михалков, Ахеджакова, Гурченко, Гафт.

как дрессируют животных в цирке - пока не получиться

тебя обманули

Это же спрашивали другие люди у Гайдая, которые пробовали работать с Варлей после "Кавказской пленницы".

Никогда не будет плохой актёр хорошо играть, если режиссёр (хороший) его снял, значит он видит в нём потенциал и возможности.

Почитайте воспоминания Рязянова - с какой тщательностью он подбирал актеров. Недаром Брысльку он вообще выписал из Польши. А как он подбирал механика Гаврилова! )
Нет, плохого актера может взять на сьемки только плохой режиссер или режиссер под давлением.

Плохой актёр, это тот, кто может играть только самого себя. Соответственно хороший режиссёр поставит его на роль, которая ему полностью соответствует.

Хороший режиссёр никогда не наберёт плохих актёров