Почему фильм «Титаник, 1997 года» так переоценили?

Фильм дерьмо, стояла от него заставка на рабочий стол компьютера музыка красивая просто была. Вот тоже не понимаю почему реально классные фильмы в рейтинге затирают, как например фильм Скалолазка хотя он и офигенный и что называется по реальным событиям но однако автор этой книги не пошел на поводу у телевизионщиков и как результат завораживающий фильм с низким рейтингом. А всякое говнище имеет огромные рейтинги. Думаю здесь дело в том что быдло которое пипл и кторое хавает, не знает что такое реальные события и поэтому реально хавает говнище, чему телевизионщики очень рады. И еще припоминается история с фильмом. Сергея лукьяненко Ночной дозор, многие читавшие его книги прозвали этот фильм ночным позором, лукьяненко пошел на поводу у телевизионщиков и получил рейтинги за фильм, в итоге получилось то что после книг смотреть нельзя. А ведь мог бы прославить свое творение во времени как банкир Синицын автор Скалолазки.

На меня тоже он не произвёл сильного впечатления!

Мозги не видно, но если их нет - заметно.

По-моему мнению, фильм отличный. Интересный сюжет, замечательный актерский состав, уникальные съемки. Недаром фильм удостоен 11"Оскаров": - "Лучший фильм", "Лучшая режиссер", "Лучший оператор", "Лучшие костюмы", "Лучшая работа художника", "Лучшая музыка", "Лучшая оригинальная песня", "Лучшие звуковые эффекты"...

Хороший фильм! Еще гораздо более переоцененные фильмы.

Жирно.

На вкус и цвет.

Смотрите “Свадебную вазу”.

По сути, это твоё ЛИЧНОЕ мнение, и хрён ты чего докажешь фанаткам этого кина...

реклама

У меня редко можно аыдавить слезу, но он смог.

ну потому что про ТИТАНИК

Мне было 13 лет и мы пошли классом на этот фильм впервые, это было классно и по Леонардо ди Каприо все фанатели тогда, как наверное сейчас дети по Аватару.. и другими фильмами -Волк с Уолл-стрит, Авиатор он доказал, что по -настоящему хороший талантливый актер.. и просто в то время это самый "сильный" фильм-катастрофа

,

В 1997-м году по ТВ-6 шла передача ОСП-студия. И Павел Кабанов, критик в малиновом пиджаке выдал реплику: "Смотрел Титаник, все три часа корабль тонет, хотелось встать и уйти. А вот когда Министерство речного флота горело..., жаль быстро потушили".

Спроси у тех, кто переоценил его. Я этот фильм не смотрел.

Интересный момент. Фильм вышел давно. Все про него забыли. Но вот вышел недавно обзор с названием "Титаник переоценили" И тут появился индивид со "свежеми" идеями))

Скорее всего ты посмотрел обзор и нам тут сейчас его пересказываешь, выдавая за своё мнение.

Кузя ты имеешь свои три класса образования? Читай мурзилку и дыши носом.

это хороший фильм

....

многие еще хуже

Так он ведь реально смешной. Ничего более смешного я просто не слышал. Тут многие писали про аргументацию, но против Шуры Каретного и его подробной аргументации не попрешь )))
https://www.youtube.com/watch?v=aKMPD32YE_o

соглсна. Если бы я его сейчас смотрела, то только с того момента, когда он на айсберг налетел

Классный фильм, не гоните...

С трудом смотрю фильмы с одинаковым Ди Каприо. Тонет Титаник, сопливая мелодрама, песня My Heart Will Go On.
В настоящем погибло свыше 1400 человек. Режиссер- Да, но зрительницам это не интересно сделаем акцент на любви, кому интересны жизни этих остальных, возьмем персонажей Ромео и Джульетты и чтобы мужская аудитория слишком не возмущалась сунем персонажей Шекспира в историческое событие.
В 1997 - Титаник навел шуму
В 2009- Аватар
В 2014-Отряд самоубийц
В 2017 -Оно
На мой взгляд сюжет фильма состоит из обычной мелодрамы с сиюминутными нотками катастрофы.
Мне все же хочется верить в то, что Джек олицетворял 1400 погибших, а Роза 700 выживших. Так и тянул черт за извилины уйти при просмотре от поверхностного мыльного ширпотреба к завуалированным историческим фактам.
Нормальный фильм.
На вкус и цвет товарищей нет.
С таким же успехом можно было снять Ромео и Джульетту горящих на соборе Парижской Богоматери, где он спасает её скинув с крыши, как олицетворение всепрощенных усопших и живых грешников.

да, фильм как фильм

Вам интернет провели?

События «Титаника» (корабля) - один из ярчайших примеров трагедии из-за человеческой халатности. Причём, это случилось с «непотопляемым» судном.
Естественно, эта тема вызывает большой интерес.

Ну как сказать. Фильм добротный, я бы сказал. Там и любовная мелодрама, причем с ведущими актерами, да и катастрофа сама показана весьма реалистично и зрелищно.

Это простое эпичное кино для всех, с мимимишной любовной линией, которая довольно банальная для кино, но не правдоподобная в жизни.
Еще и богатых людей, плывущих на титанике выставили не в лучшем свете, ога, конечно, типа богачи там за шлюпки боролись, раскидывая детей и женщин. Но на самом деле все было наоборот, богачи благородные люди, мужчины, которые спасали своих жен и отпрысков . Тогда как в низших классах титаника люди вели себя по скотски . Норм искажение истории. Главное же романтика .

Если бы ты хотя бы грамотно и аргументированно изложила собственные мысли, то можно было бы что-то обсудить. А так - это высер ни о чём )

:))
Напиши протест создателям, прикрепив текстовый файл вот с этой аргументацией, а лучше видео запиши. Они извинятся перед тобой и пришлют стопицот миллионов баксов за разбитую к херам психику.

Потому что люди смотрят и учатся, как вести себя "если вдруг что". Уже в круиз попрутся, то может пододенут под низ костюм аквалангиста. Возьмут спасательные жилеты. Задумаются, стоит ли переплачивать за бизнес класс

тиктоник.

Не знаю, почему. Никогда не смотрела данный фильм.

в то время он был очень популярен.

Очень точное воспроизведение этой страшной катастрофы, да и сам Камерон снимал, мастер кадра и монтажа (что-то в духе Сергея Бондарчука, только с Федей не перепутайте)

потому что ты ебнутый даун тупой его недооценил

ты ещё про Фантомаса вспомни...

Может в чем то вы правы, но у людей свои интересы. К тому же "Титаник" это уже что то великое по имени: /. Считаю ваш отзыв правилен лишь на 50 процентов. ВКУУУУУУУУУСЫ

Ну вы конечно.... Так это ваще мнение, ваши вкусы. Он может вам не нравиться, но другим быть по душе. А оскорблять чужие вкусы ( называть людей отсталыми) - вот это говнище.

почему ваш статус здесь так переоценили? ваш вопрос -- говнище.

Скажи какие фильмы ты считаешь не переоценёнными, а мы посмеёмся.
А то может ты критикуешь "Титаник" а считаешь шедевром дно вроде "Бабушка Лёгкого поведения" или "Защитников" или ещё каких высеров отечественного нового кинематографа.

из-за музыки гения Хорнера

не знаю, фуфло филм

я не смотрела

не переоценили его

Этот фильм несколько не переоценен. Невероятное погружение в атмосферу 20-ого века, декорации и сюжетная линия, которая выстроена очень грамотно. "Титаник" называют плохим только те люди, которые ожидали от фильма "крушнье айсбирк трупы ыыыы, а паказали каких Гей Капри и карову толстую Уинслет, ыыы". Для "мелодрамы" Титаник - идеален. В процессе всей картины герои постепенно раскрываются, от чего концовка становится действительно трогательной. Кэмерон сделал правильный акцент, поставив айсберг на второе место и показав постепенную смену отношения к лайнеру "21 минута фильма - "да, сам Господь не сможет пустить его ко дну", 2 час 43 минута - "Да пусть путь мой идет по долине смерти". Также Джеймс смог вскрыть очень важные человеческие черты, такие как излишняя самоуверенность и тщетность. Он показал нам, что катастрофа случилась не из-за льдины, а из-за человеческих пороков (Капитан Смит увеличивает скорость, хотя были предупреждения об айсбергах). Любовная линия, служит не столь для сопереживания, сколько показом того, что за свободу необходимо платить. Роза могла еще в середине фильма сесть в шлюпку, но это не даст ей свободу. Преодолев адские трудности, потеряв любимого человека, Роза стала действительно тем, кем хотела (актрисой).

Весь сюжет - очень трудная и невероятно слаженная работа, над которой Джеймс трудился шесть лет. Такой вот простой, но одновременно жизненный и морально ценный.

Фильм не о катастрофе, фильм о борьбе за свободу.

P.S я тоже не фанат драм, но конкретно "Титаник" - лучшее, что происходило с этим жанром.

Это тоже самое, что сказать "как можно смотреть комедии, это же юмор для людей с психическими отклонениями". Автор, у каждого человека свои индивидуальные предпочтения и говорить на это, что у человека психические отклонения как минимум тупо. И речь не идёт о "кайфовать" о трагедии в фильме, сам фильм снят классно и сюжет хорошо поставлен. Короче бред ты написал.

Значит людим нравиться

В этом фильме мало правды. Жаль, что историю в угоду кому-то переворачивают. Такие фильмы всегда или заказ ради создания общественного мнения или наивность

Потому что кино без недостатков и понравилось практически всем.

Да по Ди Каприо все сохли. Он «сделал» этот фильм.