Кино и театр

Почему экранизация Властелина Колец так сильно отличается от книги?

Там только процентов 20 от написанного
Потому что так было угодно Питеру Джексону, режиссеру. Так что все претензии только к нему.
Сын Толкина Кристофер высказался по этому поводу так-"Книгу выхолостили, превратив ее в боевик для молодежи",и я с ним очень даже согласна. Экранизация не просто сокращена-это было бы вполне понятно, произведение все-таки далеко не маленькое, но там слишком много грубейших нарушений, отклонений по ходу сюжета-например, сцена переправы через реку. На помощь хоббитам вместо эльфа Глорфиндела (Всеславура) приходит Арвен, еще там сильно изменен образ Фарамира. По фильму он проявил слабость-поддался власти Кольца. а по книге было совсем обратное. Это очень сильно искажает облик самого героя. ну и еще много чего. Например, там нет Тома Бомбадила, очень интересного персонажа, даже упоминания о нем нету. Книгу люблю, к фильму отношусь как к просто развлекательной вещи ПО МОТИВАМ. Неплохие съемки, подбор актеров, но нет там главного-духа самого Толкина.
Катеpина Матёpкина
Катеpина Матёpкина
90 206
Лучший ответ
Бакулин Николай Да, это вещь. Это не кино
Не сказал бы что очень много различий.
Вы преувеличиваете
Вот это как раз сняли довольно близко к оригиналу. За что честь им и хвала. Не то, как изуродовали нашего "Волкодава"!
Ориентировано на более узколобую аудиторию.
ДА
Дим Агулов
73 960
Производство таких фильмов слишком сложное и рисковое занятие, и денег особо не хотят давать. Многие не верили в ВК когда тот выходил, ну кто пойдет смотреть эту сказочку - считали деды пердуны со студий...
Яков Нелепа
Яков Нелепа
76 878
фильм. потому. что
Может и к лучшему что 20%,зато получился хороший фильм.
В Джона Картера впихнули 2 книги и получилась запутанная нелогичная белиберда.
Не знаю, не знаю, по мне так отличнейшая экранизация, Питер Джексон совершил невозможное - снял фильм не хуже книги) Разумеется, книга интереснее! по простой причине - ее больше) Сюжета, истории... если бы сделали попытку экранизировать точно по книге, не упуская ничего, то это был бы скорее какой то сериал... который начался бы с 2000 и до сих пор бы шёл)
Фильм и так очень длинный, с книгой это был бы сериал, а их люди смотрят неохотно.
Потому что глупо делать фильм точно по книге. Какой будет смысл его смотреть, если зритель и так будет знать сюжет?
А тут уж от режиссёра. Он может и отойти от оригинала, вырезав лишнее, добавить что-то своё
Потому что всю книгу нельзя вместить в фильм, тем более экранизация очень хороша, и много чего там что есть в книге.