Есть очень талантливые дети - актёры, и им не нужно получать специальное актерское образование. Или нужно, зачем то?

детям и не дают серьезных ролей. у той же йовович родители богатые были со связями как у сестер ольсен и многих других. разве что маколею калкину повезло, но дорого ему это обошлось еще в подростковом возрасте снаркоманился

Нужно. Потому что не следует принимать органичность за талант. Такими "талантливыми" они будут очень короткое время.

конечно нужно, если он хочет продолжать актером быть. как правило дети актеры это дети кого то из взрослых актеров занятых в этом же фильме, или харизматичный ребенок случайно попавший в образ на пробахНо на одной роли далеко не уедешь

история говорит о том что были разные примеры... нужно... мне мерлин вспоминается у неёж была депрессия её долго упрекали в том что она ну так не актриса скажем... она училась там уже после периода знаменитости своей худела угу искала покровителя искала режиссёра который бы сделал её популярной особенной и звездой.... она даже спорила со своим мужем и ругалась что он там написал и как её снял как дуру и бездарность.... но это проблема больше личных их отношений конечно.... и студя ну стала отказываться от неё....чё уже не молодая ну.... а ониж заинтересованы были в прибыли
больше нужно.... ну уже после периода славы как люди делают идут в театр на 2е роли.... каждый сам решает... не захочет как заставить а захочет так пусть идёт да
вот так мне это запомнилось что это проблема мерлин монро.... в кавычках.... маленькая хорошая девочка родители хвалили стишки читала пела а так никуда и не отдали учиться.... и что она конечно и дальше пела и плясала в кабачках