Как вы относитесь к людям, которые смотрят трэш, но игнорируют признанные в обществе киношедевры?

Смотря что вы называете признанными в мире киношедеврами.

Калигула.... это трэш или шедевр?!
На самом деле, не простой для понимания фильмец...

Sмотря кем признанные. Признанное в Sоветsком Sоюзе - это шедевры. Оsтальное больше пропаганда - чья-то.

сам такой, я лучше Ходоровски пересмотрю или Хуссейна чем буду смотреть Марвелл

Я к ним как раз отношусь. А многие киношедевры типа Титаника считаю скучнейшими фильмами и зря потраченным временем. Вообще насторожённо воспринимаю мейнстрим с очень высоким рейтингом на Кинопоиске - слишком частыми были разочарования. Дополню - мой любимый киножанр это слэшеры. Ни один слэшер не считаю мусором в принципе - всегда нахожу что-то интересное для себя.
И ещё - обожаю малобюджетные фильмы, снятые энтузиастами.

зеркально - если они ко мне хорошо, то и я к ним тоже)) а чего они смотрят при таком раскладе для меня уже дело десятое

"Человеческая многоножка" "Зеленый слоник" кто и в этих фильмах находит смысл

это их право

Треш - это специфический жанр. Нельзя просто снять муру и сказать, что это треш. Это так не работает.

Это их выбор, я тоже люблю некоторые фильмы жанра трэш-мувис и грайндхаус, но и не отказываю себе в просмотре признанной классики кино, но вот какая беда не люблю я Феллини, только два фильма признаю за хорошее кино, это Дорога и Маменькины сынки, я его заменил Бертолуччи и Ламберто Бава, свобода личного выбора священна

А как к ним можно относиться?
Вкусы у всех разные, не всем должны нравятся "киношедевры"