Ведь по нашей человеческой точки зрения именно кот - наш протагонист. Однако, Том за всю серию - и я имею в виду старую серию 1940 года, новая просто *вырвать из памяти и просто меня вырвать в тазик* - получат лишь люли, постоянные люли.
Ну лично я никогда не симпатизировала Джерри, меня он всячески раздражал, особенно вписался в память эпизод с пылесосом и некой мистикой, а ещё с боулингом и гольфом. А чего стоит эпизод, где Том просит Джерри подписать листок с прощением, а тот козлиться и не подписывает - вот это Джерри, котрого я люблю - вредный, везучий мерзопакостник, который типа слишком гордый, а на самом деле - просто моральный урод.
Напишите, как Вы думаете, почему создатели решили всё повернуть именно так? И на чьей стороне были Вы?
Кино и театр
Вы все смотрели мультфильм "Том и Джерри"? А почему там протагонистом выставлен именно мышь, а не кот?
Я тоже ненавидели Джерри и всегда болела за Тома. По мне так Джерри - му дак.
кот хороший. мышь сволочь
как в жизни
Потому что изначально сочувствуют слабым, это как в мультике "Ну, погоди!"
Там нет одного протаганиста - и кот и мышь в равной степени важны. Я не могу сказать, что внимание постоянно сосредоточено на ком-то одном. Просто у них разные роли. И коту чуть больше не везет)))
Они оба протагонисты, протагонист = ГГ, по задумке может быть как "плохим", так и "хорошим"
Были даже серии, где Том побеждал. А были, где они мирились или объединялись против других бед.
Были даже серии, где Том побеждал. А были, где они мирились или объединялись против других бед.
Руслан Дмитриевич
Не пали контору. У нас такая терминология: Протагонист - светлый, антагонист - тёмный, антигерой - нечто среднее. Так что - неть!
Ложный протагонист, маленький засранец.
Типа мыш слабее кота
Джерри – мразь, терпеть его не могу.
Руслан Дмитриевич
Жму руку.
Так задумано.
Потому что мышь влюбилась в кота, а кот не хочет любовь
всё просто. Кот - это охранник дома, полиция типа. Мышь - вор. Такое противопоставление очень распространено в искусстве. Чарли Чаплин в роли бродяжки вечно бегает от копов - скорее всего с него Дисней и срисовал Джерри. Клише, проверенное временем. Я был когда-то очень удивлён, например, когда увидел, что Аладдин в интерпретации Диснея - вор. Но публике зашло. И будет заходить вечно. Почему-то все симпатизируют преступникам. Обратите внимание - очень много блокбастеров - про похождения преступников, особенно мелких мошенников и аферистов.
...а может, это навязываемый людям стереотип - очередное окно овертона. Цель - падение нравственности общества, подмена моральных принципов. Да даже скорее всего так и есть.
...а может, это навязываемый людям стереотип - очередное окно овертона. Цель - падение нравственности общества, подмена моральных принципов. Да даже скорее всего так и есть.
Руслан Дмитриевич
Смысл там есть).... Это больше буфонада)
Здесь вряд ли есть какой то скрытый смысл.... Просто мышь маленький, да удаленький, а кот большой растяпа. Создатели ведь изначально планировали, что Тома будут пинать, перекрашивать, и так далее. Но да, мне тоже было жалко кота в детстве.
Оба "хороши". Каждый неприятен по-своему, ИМХО - когда их хотят показать такими. Да и нельзя возбуждать в людях симпатию к героям, которых жуткими способами доводят до полусмерти... Значит, надо показать уродами обоих ...логично?)
Руслан Дмитриевич
Это гипербола. Жанр данной ленты - буфонада - почитайте в вики. Там нет реалистичных героев, не надо оценивать это, как некий перенос на нашу реальность. Из этого ничего не выйдет. Я рассматриваю данный вопрос, ка отсылку к прошлому, к нашему детству.)
На Hanna-Barbera повлиял американский рынок в эпоху Микки Мауса. Вся киноиндустрия США заточена под предпочтения масс.
Руслан Дмитриевич
спасибо
Мне кажется, не во всех сериях однозначно Том - антогонист, Джерри - протогонист, очень часто они объединяются, просто дружат, иногда вдвоём против кого-либо воюют.... Но я всегда за Тома, я кошатник убеждённый...
Мыши причиняют больше вреда человеку, ибо они поедают запасы зерна, да и другие тоже - а кот ничего такого не делает, он не может проникнуть в запертые кладовые, а грызть дерево и даже камень кот не станет - он этого не сможет. Когда-то в каждом замке при рыцаре держали много кошек, которые по ночам выпускали обходить амбары - посмотреть, нет ли там мышей, грызущих рыцарское зерно.
Руслан Дмитриевич
ВАш ответ - зе бест!!!
всегда "болела" за кота и ждала когда он уже поймает этого джерри, в маше и медведе меня бесит маша - прибила бы, был еще тупой мультик про дятла вуди - тоже ждала когда его уже поймают.
Руслан Дмитриевич
Классика)))))
Мышь типа слабее, она угнетена, бесзащитна, несчастна, однако она хитрее тупого урода, который хочет ее жестоко сожрать, всего лишь ради того, чтобы выжить, и по этому она всегда побеждает и даёт коту по заслугам, ведь то, что слабее - это добро, а добро победит. Добро надо спасать и поддерживать, оно же слабее, это как с неграми, феменизмом, мигрантами и лгбт, их тоже поддерживают, и получают в замен то-же. Мультфильм - мерзость, один из худших, что я видел
Руслан Дмитриевич
Спасибо за Ваше мнение. Справедливости ради, В то время 1940 годы и речи не было про феминизм, лгбт и чернокожих, которых кстати очень притесняли в США. Данный мультфильм был создан Уильямом Ханной и Джозефом Барберой как комедия-буфонада.
В этом мульте нет достойных героев. Они все там моральные уроды и козлы. Создатели просто тупо рубили бабло, не стараясь привнести никакой морали в свое примитивное произведение. Для сравнения - в нашем "Ну погоди" Волку по приколу было больше сыграть с Зайцем театральную роль, угостить его кефиром, чем тупо схавать его; Заяц же приходил к Волку в больницу с букетом цветов и пытался спасти его от робота. Наш мульт - добрый, а Том и Джерри - просто садистский
Руслан Дмитриевич
Вы очень плохо смотрели Том и Джерри. Справедливости ради Ну погоди - это чисто калька с Тома и Джерри.
Наш мульт - добрый, а Том и Джерри - просто садистский - это уже нездорово. Честно. Советую пересмотреть приоритеты.
Наш мульт - добрый, а Том и Джерри - просто садистский - это уже нездорово. Честно. Советую пересмотреть приоритеты.
Olga Perova
Почему "Не стоит спорить со мной о фактах, ладно?" если Вы так и не ответили на ФАКТИЧЕСКИЙ вопрос о садизме :(( Осмелюсь его повторить: Сколькими способами, ведущими к ЛЕТАЛЬНОМУ исходу с вероятностью более 50% Том и Джерри воздействовали друг на друга? Я лично сбился со счета после 50-ти (например, одна наковальня или другой тяжелый предмет, падающий на голову, встречается не менее 10 раз). А что насчет "Ну погоди?" Сколько припомните?
Olga Perova
Да, кстати, был еще сериал "Зорро" - про извечную борьбу бобра с козлом, и даже "Спрут" с Микелем Плачидо тоже по большому счету об этом. И где там чья калька? Ваши доводы базируются лишь на принципе "Том и Джерри был раньше". Но, позвольте, разбор классической ошибки формальной логики говорит: «После» не значит «вследствие»
Olga Perova
И это все, что Вы смогли вспомнить? Теперь понимаете разницу между Котеночкиным и Ханне/Барбера?
Том больше и сильнее . Суть в том что хоть мышь и мелкий но всегда за себя постоит и всего-то.
Руслан Дмитриевич
Ну, это жизнеспособная теория. Хотя юркость и лавированность у него никто не отменял.
Надеюсь это не из-за случая со Второй мировой, когда мыши прогрызали провода.... Или где-то в 1666 году... когда ещё существовала Чума.
Руслан Дмитриевич
Не знаю такого....
Оба "хороши".
Ну сложно тут сказать, Том с одной стороны защищает свой дом от мыши. С другой стороны мышь маленькая, беззащитная от кошака. Как бы шансов у неё выжить меньше. Причём по логике вещей, по природе самой - коты гоняются за мышами постоянно, это уже не изменить. Сильный охотится на слабого, как цепь питания. За это сильный и получает люлей. Другое тело конечно наш "Ну погоди!", Волк и Заяц. Волк действительно сволочь, получает заслуженно люлей, хотя Заяц тоже порой сам косячит, но в реальности зайцы то тоже поедают капусту, морковку с огородов.
Чисто логически, ведь коты охотятся на мышек. Если бы это был дуэт кошка и собака например, там бы главной была бы собака наверное.
Подошел к окну. Много думал. Плакал
Вот такой неправильный мультфильм
Руслан Дмитриевич
Почему неправильный? Аргументируйте Вашу позицию.
потому-что кот хищник а мышь добыча
Но по моему они просто 2 главных героя и они воюют друг с другом
по этому тут нет ни антагонистов ни протагонистов
Но по моему они просто 2 главных героя и они воюют друг с другом
по этому тут нет ни антагонистов ни протагонистов
Ну если бы было наоборот, то Тому пришлось бы убить Джерри, а это уже не детский мультик
Руслан Дмитриевич
Я была бы непротив.
потому что заяц. а не волк
Протагони́ст — главный герой, центральное действующее лицо, актёр, играющий главную роль. У вас некорректно сформированный вопрос. Если исходить из определения, то оба имеют равноценное значение. Вы же расставили иные акценты.
Сложно
Похожие вопросы
- Кто смотрел сериал "Король и Шут" Поделитесть мненем и впечатлениями от просмотра???? Стоит смотреть? От 1 до 10 оцените
- А вы смотрите мультфильмы, наподобие кунг-фу панда, шрека и прочей ереси?
- Я сегодня с сыном в 9'00 ходили в кинотеатр КАРОфильм "КИРГИЗИЯ" и смотрели мультфильм в 3D проекции в цветных очках!
- Вы смотрели "игру в кальмара"? Почему по ней так текут? Корейский кинематограф для меня вообще кажется слабым.
- Кто смотрел мультфильм Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек? Как он вам? Какую оценку от 1 до 10 вы ему поставите?
- Можно ли в 13 лет смотреть мультфильмы?
- Кто смотрел Мультфильм Печать Царя Соломона?
- В каком порядке смотреть мультфильмы Лига справедливости?
- Почему взрослые любят смотреть мультфильмы?
- Вопрос по мультфильму "Ну, погоди!" - что исделал бы волк с зайцем, если бы его поймал?