Поймут ли зрители без табличек, где красавица, где чудовище? Лично я запуталась

Следующая для неё роль, это роль Дюймовочки, не иначе.))

...тут самое сложное - выбрать на роль чудовища, что бы никто не обиделся. особенно - трансы и гермафродиты...

толи еще будет. это только начало

На фото явно не чудовище.

Ниче страшного прошлые экранизации из доступа не изъяли. ю присмотрим их

В богеме все через одного иные, не в этом суть.

Она одна в двух.

И какое Вам дело до ориентации богатой американской тётеньки?..
Во прям непременно вставить надо с блудливою ухмылкою...

Конкретно эта актриса выглядит не красивой. Но не надо акцентировать внимание на цвет кожи, везде хватает красивых

Просто некоторые красавицы хорошо питаются чудовищами...

на цвет и ориентацию мне плевать,
но вот габариты красотки, в плане кандидатуры на Бель, у меня восторгов не вызывают, как и черты лица. Собственно, два в одном и есть - может душой она и красавица, но внешне хоть и не чудовище, но и не красотка.
Иногда толстушки бывают обаятельными, но это не тот случай.
В роли разбитной бабы-торговки, сутенерши или транса из шоу она была бы на месте.
Для трешака по сказке самое то.
Вероятность, что фильм, вдруг окажется неким шикарно отрыгранным ракурсом темы 1 к 100, посему негативный коммент к истории.
пс
на роль чудовища надо взять реального красавца - будет идейная матрешка все ж считают, что красавцы на самом деле чудовища, а тут бац красавец снаружи и не урод внутри, кто б ожидал!) "О сюжет!" (с)