Кино и театр

Как вы оцениваете качество нынешней режисуры В кино, в рекламе Чего нехватает а чего излишне много

..Желательно ответы с примерами...
Избыток спецэффектов, призванных "скомпенсировать" отсутствие таланта, мысли, элементарной логики. Типичный паример - "Властелин колец" (мой подробный агнализ этого "шедевра" - здесь.
Та же картина - в менее у нас известных 2 и 3 частях "Бесконечной истории" (первая часть, снятая Вольфгангом Петерсеном - шедевр, вторая и третья части сняты другими режиссерами, которым, похоже, не давали покоя чужие лавры) .
"Матрица". Та же история. "Героическая борьба" против Матрицы, когда герой существует лишь в виртуальном мире, "закачанном" в его сознание. Ну и? А ничего: я не знаю, как этот хитро завязанный логический узел можно было бы развивать, но автор утруждать этим себя не стал.
Из положительных примеров фильмов последних лет могу привести "Мастера и Маргариту" Бортко (10-серийный телесериал) и "Арье" (Студия Горького, 2004). Бедность спецэффектов - бросается в глаза (общеизвестные справедливые нарекания на облик Бегемота; грубо пришитые крылья ангела-хранителя в "Арье"), но это - мелкие недочёты, с избытком компенсирующиеся достоинствами сценария и режиссуры.
Из зарубежных - очень понравился "Возможно" ("Peut-Etre", Франция) . Тоже - практически полное лотсутствие спецэффектов, несмотря на фантастический сюжет.

О дежурных фильмах на дежурные темы я не говорю - это пена, которой хватало всегда.

А в итоге - зрителя, похоже, просто считают обычно за дурачка (быть может, справедливо?) . А уж в рекламе - особенно!
Дмитрий Рябый
Дмитрий Рябый
75 089
Лучший ответ
Юра Дудник На мой взгляд-Мастер и Маргарита-произведение которое невозможно экранизовать и любая попытка просто обречена на провал. И дело даже не в Бегемоте-саму атмосферу произведения можно только представить. А на экране все это выглядит полным бредом.
Юра Дудник На мой взгляд-Мастер и Маргарита-произведение которое невозможно экранизировать и любая попытка просто обречена на провал. И дело даже не в Бегемоте-саму атмосферу произведения можно только представить. А на экране все это выглядит полным бредом.
Александра..... Мастера и Маргариту бортко, это полное режисерское феаско, начиная с дешвских и убогих специфектов, а деньги не причем, потому что это не стихия режисера, полный провал по кастингу, ни один актер практически не подходит на свои роли, об это много говорили, и на сколько бы не уважали Басиашвили, но он не Воланд, Лавров увы не Пилат, Безруков не Иуша Гоноцы, я повторяю это не тольок мое мнение но также и кинокритиков и киножурналистов уважаемых изданий. Но самый главный провал это роль Маргариты, ковальчик из таких людей, которая просто бесит и раздражает одним только своим присудствием, ее только и сниматься в дешовки всякой типа Тайны следствия и все.
Дух книги, история не показа и не передана в сериале
90% современного Российского кино-полный бред. Попытки снять кино на уровне Голливуда с бюджетом школьной студии. Реклама -да стоит посмотреть канских львов и об уровне нашей рекламы вообще не приходится говорить. Отсутствие опыта в комерческом кино-наверное вот проблема номер 1 ( это моё мнение)
Много курят в фильмах. Это плохо. Без питья конечно нельзя, но без курева то можно!!??
Надо было разбивать на два вопроса.. . Поэтому ответ будет такой: у режиссуры нет качества, ее или есть, или не хватает
Больных тем много (пример - груз 200, жесть) понасобирают ахинеи, убитую мораль и выдают за глубокомысленное авторское кино...
Идите лучше "заводной апельсин" посмотрите, Стенли Кубрика...
С появлением большого колличества спецэффектв их вставляют всюду и иногда чувствуется, что не хватает сюжета. Нужен баланс сюжета и спецэффектов.