Гражданское право
Частная жалоба на определение суда
Могу ли в частной жалобе на определение районного суда по гражданскому иску просить о пеереносе дела в другой суд .
Есть основания ?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
пример:
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 80-Г09-11
Судебный акт, которым дело о возложении обязанности исполнить договор о долевом участии в строительстве, признании свидетельства на объект недвижимости незаконным и обязании предоставить документы передано для рассмотрения в районный суд, оставлен без изменения, так как в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде невозможно.
В частной жалобе Х. выражает несогласие с определением Ульяновского областного суда, просит его отменить и направить дело для рассмотрения по существу в один из районных судов г. Москвы.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
пример:
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 80-Г09-11
Судебный акт, которым дело о возложении обязанности исполнить договор о долевом участии в строительстве, признании свидетельства на объект недвижимости незаконным и обязании предоставить документы передано для рассмотрения в районный суд, оставлен без изменения, так как в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде невозможно.
В частной жалобе Х. выражает несогласие с определением Ульяновского областного суда, просит его отменить и направить дело для рассмотрения по существу в один из районных судов г. Москвы.
Похожие вопросы
- Частная жалоба на определение суда
- Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче частной жалобы в Мособлсуд об отмене Определения городского суда?
- Можно ли обжаловать, посредством частной жалобы, Определение суда по ст.16 ГПК (отвод суда)?
- С какого момента считается срок на частную жалобу - с дня вынесения судом, с дня поступления на почту, с дня получения?
- Как понять определение суда?
- Определение мирового судьи нужно обжаловать частной жалобой, платится ли пошлина?
- Как правильно составить, оформить заявление в суд с требованием уточнить полученное определение суда? приведите примкры
- Кассационная жалоба в краевой суд
- Аппеляционная жалоба в краевом суде
- Какой срок передачи частной жалобы из суда первой инстанции в вышестоящую инстанцию?