Гражданское право

Каким образом возможно обосновать взыскание процентов по ст. 395 ГК и убытков и возможно ли это?

По ст. 395 ГК взыскиваются проценты, причина взыскания - что Ваши деньги использовались для извлечения прибыли ответчиком. То есть эти проценты не могут быть взысканы с гос. учреждения или в ином случае, если прибыль не извлекалась. Доказывать ничего не надо, только рассчитать проценты подробно.
Убытки взыскиваются в связи с тем, что у Вас утратился доход, Вы понесли расходы, поэтому сумму убытков и их вид (реальный ущерб или упущенная выгода) надо доказывать документально. Обосновать надо документами об оплате Вами расходов (договоры, акты выполненных работ, платёжные поручения, выписки со счетов) , или расчётами, какой доход Вы могли бы получить, но не получили (например, прибыль в месяц).
Slavуrik ............
Slavуrik ............
1 790
Лучший ответ
Только одним - сроком неисполнения денежного обязательства. Этого вполне достаточно.
Zero .
Zero .
83 890
огласно ГК ст. 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Может быть речь идёт об упущенной выгоде?
Нарушение денежного обязательства выступает всегда в одной лишь форме - как просрочка платежа. Основанием ответственности является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. Для установления ответственности решающее значение должно иметь именно это обстоятельство, а не факт использования должником незаконным образом этих средств.
Должник обязан возместить кредитору убытки в форме уплаты процентов.
все возможно, если докажите, что он использовал чужие денежные средства и покажете вытекающие из этого ваши убытки.
если убытки больше - то проценты взыскивать нет смысла и наоборот, так что выбирайте одно из двух

проценты обосновывать не надо (просрокка, как заметели коллеги-уже обоснование) , а вот убытки обосновать - надо попотеть
По ст. 395 ГК необходимо доказать сам факт просрочки и все. Убыток необходимо доказать, он из воздуха не возьмется, его сразу почувствуешь!