Надо ли вычитать НДС при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ?Желательно с указанием нормативных актов.

Действительно, вычет НДС из суммы долга в целях начисления на него процентов по ст. 395 ГК практиковался до недавнего времени.

Однако практика меняется. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 5451/09 от 22.09.2009 пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут начислятся на часть суммы задолженности, которая приходится на сумму НДС.
Аргументация Президиума ВАС такая. Так как после введения в действие главы Налогового кодекса о налоге на добавленную стоимость налогоплательщики обязаны за редким исключением вести учет выручки по дате отгрузки, то продавец должен уплатить налог, не дожидаясь получения средств от покупателя. Следовательно, задерживая оплату, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой налога, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами продавца, так как НДС является частью цены товара. В связи с этим нет оснований для отказа в начислении процентов на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму НДС.

Спорный вопрос.. . По мнению Минфина России, изложенному в Письмах от 21.10.2004 N 03-04-11/177, от 03.10.2005 N 03-04-11/259 (ответ на частный запрос налогоплательщика) , письма от 16.04.2009 N 03-07-11/107, от 11.03.2009 N 03-07-11/56, от 24.10.2008 N 03-07-11/344, от 05.06.2008 N 03-07-11/218, от 29.06.2007 N 03-07-11/214, от 13.03.2007 N 03-07-05/11)суммы полученных от контрагента процентов за пользование чужими денежными средствами включаются в налоговую базу по НДС на основании пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ.
Однако по данному вопросу складывается противоположная судебная практика (см. , например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.04.2004 N Ф03-А37/04-2/474, Постановления ФАС Московского округа от 06.01.2004 N КА-А40/10691-03, от 12.11.2003, 19.11.2003 N КА-А40/8947-03, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2003 N А33-89/03-С3н-Ф02-2684/03-С1, Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-509/04-АК, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-28892/02).К таким же выводам пришел ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 10.05.2007 N А29-7483/2006а, впоследствии Определением ВАС РФ от 10.09.2007 N 10714/07 было отказано в передаче данного дела в Президиум. Сам Президиум ВАС РФ также выносил решения по схожим вопросам: в Постановлении от 05.02.2008 N 11144/07 указано, что неустойка, полученная продавцом от контрагента за просрочку исполнения обязательств, не связана с оплатой товара и облагаться НДС не должна. Всего же федеральными арбитражными судами округов было вынесено порядка 30 решений, в которых сделан вывод, что полученные от покупателя суммы штрафных санкций НДС не облагаются.

Не надо