Павлов по случаю десятилетия свадьбы подарил жене норковую шубу и отправился с ней в ресторан «Родная хатка» отпраздновать знаменательную дату. Сдав в гардероб верхнюю одежду и получив два жетона, супруги Павловы в течение двух часов ужинали и предавались воспоминаниям о первых днях своего знакомства. Затем они решили погулять на свежем воздухе. Предъявив гардеробщику жетоны, они получили кожаную куртку, принадлежавшую Павлову, и бывшее в употреблении женское пальто. Норковой шубы в гардеробе не оказалось.
Директор ресторана заявил Павлову, что не может удовлетворить его требование о возмещении стоимости норковой шубы, поскольку гардеробщик категорически отказывается подтвердить факт сдачи ее на хранение в гардероб ресторана.
Как должен действовать Павлов в создавшейся ситуации?
Гражданское право
задача по гражданскому праву помогите пожалуйста))
образование в другом разделе....
Вызвать милицию, написать заявление о краже и потребовать сразу снять результаты видеосъемки, написать заявление на имя директора и потребовать на своём экземпляре поставить отметку о приеме. Далее обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. Но Вам придется доказать свидетельскими показаниями, что Вы были в шубе, например показания друга Вас подвозившего. Также Вам нужен либо чек о покупке шубы, либо провести товароведческую экспертизу о стоимости шубы с учетом износа
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) , и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю номерного жетона (номера) , иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК РФ) . Согласно п. 1 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В соответствии с п. 3 ст. 891 ГК РФ если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Согласно п. 2 ст. 901 ГК РФ за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Размер ответственности хранителя предусмотрен ст. 902 ГК РФ, согласно которой, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Таким образом, супруга Павлова вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ресторана «Родная хатка» стоимости норковой шубы.
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Таким образом, супруга Павлова вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ресторана «Родная хатка» стоимости норковой шубы.
Подать в суд
Похожие вопросы
- Задачи по гражданскому праву. Помогите решить
- Задача по Гражданскому праву, помогите решить пожалуйста!
- безумно сложная задача по Гражданскому праву. Помогите,уважаемые!
- Задача по гражданскому праву!!! Помогите решить очень надо
- Кто понимает в Гражданском праве помогите пожалуйста
- задачи по гражданскому праву. помогите решить. девушка в больнице с апендицитом, все сроки вышли, нужно сдавать.
- Кто, что знает про гражданское право? Помогите пожалуйста.
- Вопрос из Гражданского права. помогите пожалуйста!
- Задачка по гражданскому праву, помогите пожалуйста решиить))
- Помогите решить задачу по гражданскому праву ПОЖАЛУЙСТА!очень надо.