Гражданское право

Можно ли не пускать взыскателя к себе в дом?

Если пришел пристав и с ним взыскатель (представитель банка). То можно ли впустить только пристава? И вообще взыскатель какими полномочиями наделен или правами?
Dmitri Terentiev
Dmitri Terentiev
532
Почитай ст. 50 и 69 Закона "Об исполнительном производстве". После подумай и сделай вывод.
Иван Гололобов
Иван Гололобов
35 887
Лучший ответ
Александр Соловьёв Пиши сам о чем знаешь и не учи других. Указанные тобой статьи Вообще никаким боком не отвечают на заданный вопрос!!!!Здесь спрашивают ответ, а не совет подумать.
можно вообще никого не впускать
Евгения Юдина Если хочешь сломанную дверь потом чинить - то можно и никого не впускать
уполномочен стучать в вашу дверь пока не откроете
JV
Jevgenia V
18 589
Пристав решает, он исполняет решение суда. вот в суд и жалуйтесь, если в решении суда не указано присутсвие взыскателя, бейте на это, легче вам не будет, так что дурите.
Можешь впустить только пристава

Приставы имееют право на арест имущества должника находящегося у третьих лиц, но вот входить в жилое помещение без согласия собственика, можно только но оснавании судебного решения или в случаях предусмотреных федеральным законом.... которое им предоставлено

Конституция РФ
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 45. Меры принудительного исполнения
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации;

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ

О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ
Статья 12. Обязанности и права судебных приставов - исполнителей
2. Судебный пристав - исполнитель имеет право:
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2004 г. N 297-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАН МАГДЕНКО АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА И МАГДЕНКО НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ"
установил:
1. На основании решения суда от 28 февраля 2003 года с гражданина А. М. Магденко в пользу гражданки Л. Д. Поповой взыскано 60632 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку должник отказался добровольно исполнить судебное решение, было вынесено постановление о наложении ареста на его имущество. Однако 16 января 2004 года жена А. М. Магденко - гражданка Н. Н. Магденко отказалась добровольно впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру, находящуюся в их с мужем общей совместной собственности. За эти действия Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Зеленоградского судебного района города Москвы от 4 февраля 2004 года со ссылкой на пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" Н. Н. Магденко была подвергнута административному наказанию (штрафу) , а ее мужу решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 марта 2004 года со ссылкой на ту же норму отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданами А. М. Магденко и Н. Н. Магденко материалы, не находит оснований для принятия их жалоб к рассмотрению.
Вопрос о праве проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц разрешен в самой Конституции Российской Федерации (статья 25). Провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма вместе с тем предусматривает и ограничение этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом.
Оспариваемая заявителями норма, направленная на судебную защиту прав взыскателей в стадии исполнения судебного решения, содержится в федеральном законе, т. е. в законе того уровня, который предусмотрен упомянутой статьей Конституции Российской Федерации. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что конституционные права заявителей оспариваемой нормой нарушены не были, и, кроме того, они реализовали свое право на судебную защиту.
TZ
Tatyana Zabrodskaya
1 241
Взыскатель никакими, у нас нет закона о коллекторской деятельности. Юридически они вне закона
Tatyana Zabrodskaya Проведем ряд параллелей, коллекторы работают на банки, банки владеют несметными бабосами, страна наша называется Россия)
Вывод: по букве закона, да, но по факту нет) такой вот парадокс..
Иван Гололобов Взыскатель - это не коллектор, а тот, кому ты должен. Это термин из закона "Об исполнительном производстве".
Впредь используй только те термины, значение которых тебе наверняка известно.
Можно. Дом это частная собственность.
Dmitri Terentiev Какие нибудь законы регулируют это?

Похожие вопросы